дело № 2-1145/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фазилова Ф.К., 

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р., 

с участием истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ... ФИО4 о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и предоставить комплект ключей от входной двери,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ... обратилась в суд с иском к ФИО4 о вселении в комнату ....м., расположенную по адресу: ..., обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и предоставить второй комплект ключей от квартиры, указывая, что .... является собственником 1/3 доли комнаты площадью ... кв.м. в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от .... Ответчик препятствует вселению в квартиру. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик препятствует вселению, ведет себя агрессивно. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. 

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании.

Указанная позиция полностью согласуется с положениями статьи 14 Международного пакта от ... «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, при этом неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав в судебном заседании истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений прав не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Из материалов дела усматривается, что комната размером ... кв.м., расположенная в ... принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний является собственником спорной комнаты, соответственно, имеет право пользоваться ею и проживать в ней. 

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец в интересах несовершеннолетнего, как собственника спорной комнаты, вправе требовать устранения всяких нарушений прав. 

Рассматривая требования истца о вселении, обязании ответчика предоставить ключи от входной двери, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования, поскольку ФИО1А. является собственником жилого помещения, имеет право пользоваться им и проживать в нем. 

Истец и несовершеннолетний ребенок не имеют реальной возможности пользоваться спорным жилым помещением, в связи с чинением препятствий со стороны ответчика. 

Передача ключей ответчиком является единовременным действием, которое само по себе прав и законных интересов ответчика не нарушает, каких-либо негативных последствий для него не влечет.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Утверждения истца о том, что ФИО4 препятствует во вселении в спорное жилое помещение, стороной ответчика опровергнуты не были.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО3, ..., удовлетворить.

Вселить ФИО2, ФИО3 в комнату размером ... кв.м., расположенную в ...

Обязать ФИО4 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать комплект ключей от входной двери ... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Фазилов Ф.К.