П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уяр Красноярского края 4 февраля 2020 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении КГБУЗ «

<

адрес> больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, действующему в рамках производства по делу об административном правонарушении, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Выслушав ФИО1, исследовав материала дела, нахожу вину ФИО1, в совершении правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств: - протоколом 242 20 № 00013 от 04.02.2020г. об административном правонарушении, согласно которому 29 января 2020 года около 19 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении КГБУЗ «Уярская районная больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- постановлением мирового судьи судебного участка №129 в Уярском районе Красноярского края от 30 января 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, которым установлено, что медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 не проведено.

- протоколом об административном задержании от 29.01.2020г., согласно которому 04.10.2019г. в 22 часа 20 минут в соответствии со ст.ст. 27.3-27.4 КоАП РФ задержан ФИО2;

- объяснениями врача ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29.01.2020 года, согласно которых ФИО1 при поступлении в больницу имел признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- объяснениями самого ФИО1

Материалы административного дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены.

На основании изложенного, оценивая имеющиеся доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3.КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Красноярскому краю ( ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, счет 40101810600000010001, БИК 040407001, ОКТМО 04657000, КБК 188 116 90050 05 6000 140, УИН 188 104 241 92420002509.

Подлинник квитанции об оплате штрафа предоставляется в Уярский районный суд.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо административного штрафа в двукратном размере от суммы неоплаченного штрафа, либо обязательных работ до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Лисейкин