Дело №2-485/2024

69MS0047-01-2023-001980-23

Решение

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при ведении протокола помощником судьи Зуевой О.С.,

с участием ответчика (истца) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, по встречному исковому заявлению ФИО1 к АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о признании недействительным и незаключенным договора потребительского займа, компенсации морального вреда, возложении обязанности об исключении из кредитной истории сведения о наличии заемных обязательств, прекращении обработки персональных данных и уничтожении персональных данных, взыскании судебных расходов,

установил:

Акционерное обществоМикрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось к мировому судье судебного участка №30 Тверской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 3 400 (три тысячи четыреста) рублей 00 копеек; суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 5 100 (пять тысяч сто) рублей00 копеек;уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 400 (четыреста) рублей 00копеек. 

Исковые требования мотивированы тем, что 09.07.2021 года ФИО1 (далее - заемщик, должник) с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (АО) (далее - кредитор, истец) www.vivadengi.ru (далее-«сайт») в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон заемщика.

После заполнения заявления-анкеты заемщиком, сотрудники кредитора провели идентификацию заемщика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа.

Заемщиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика согласно Федеральному закону от 07.08.2001г. №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансирование терроризма» и положение Центрального Банка РФ от 12.12.2014 №444-П «Об идентификации кредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиентов, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмываниии) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» а именно: паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером 

<

***>. Также заемщик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа.

После проведения идентификации заемщика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив заемщику Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом; общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансой Поддержки» (АО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО).

Также, посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский №заемщик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте займодавца по адресу: https://vivadengi.ru/documents. Также подтвердил, что полностью ознакомился с нижеприведенным соглашением обиспользовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия.

Этим уникальным кодом заемщик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к вышеуказанным документам заемщика, а также положений п.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2.6 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, пописанная АСП заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом,09.07.2021н. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договора потребительского займа №Z280445029701.

В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор предоставил заемщику денежную сумму в размере 3400 рублей на банковскую карту № через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Кредитор указанную сумму займа перечислил заемщику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет № 

<

***> ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) №967/2017-НКО от 02.07.2017 года. Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц №967/2017-НКО от 02.07.2017 заключен между ООО МФК «ЦФП» и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО «МОНЕТА.РУ» в сети Интернет. 

Истец не является обладателем сертификата, предусмотренного стандартом безопасности денежных переводов,, кредитор осуществляет перевод денежных средств на банковские карты заемщиков с привлечением платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Ввод данный банковской карты осуществляется заемщиком в специальной форме на сайте кредитора, предназначенной для приема реквизитов банковской карты заемщика, которая отображается только у клиента и платежного агента.

Таким образом, кредитор не принимает и не обрабатывает данные банковской карты заемщика, а равно у кредитора отсутствует информация о полном номере карты, а также информация о держателе карты. Информация о полном номере карты предоставляется контрагентам – ООО НКО «МОНЕТА.РУ» исключительно по запросу суда.

Сумма займа была предоставлена заемщику на следующих условиях: процентная ставка 365% годовых, срок пользования займом 28 дней. До настоящего момента заемщик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом не вернул. В счет исполнения договорных обязательств заемщик оплатил денежную сумму в размере 0 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей судебного участка №30 Тверской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по договору потребительского займа. На судебный приказ должником было подано возражение. Определением мирового судьи судебного участка №30 Тверской области 19 августа 2022 года судебный приказ был отменен.

В связи с изложенным в суд подано данное исковое заявление.

ФИО1 подано встречное исковое заявление к АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о признании недействительным и незаключенным договора потребительского займа, компенсации морального вреда, возложении обязанности об исключении из кредитной истории сведения о наличии заемных обязательств, прекращении обработки персональных данных и уничтожении персональных данных, взыскании судебных расходов.

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа №Z280445029701 от 09.07.2021 между ФИО1 и Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 3400 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до 06.08.2021 (дата окончания договора включительно).

Как следует из предоставленного Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) искового заявления, копии Договора Z280445029701 от 09.07.2021 года, данный договор заключался в электронном виде и подписан посредством подписи с использованием аналога собственноручной подписи путем внесения кода, полученного на мобильный телефон посредством СМС-сообщения. Денежные средства были перечислены на банковскую карту №.

С изложенной Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) позицией ФИО1 не согласна, поскольку в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) для заключения договора займа никогда не обращалась, договор займа с Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) не заключала, номер телефона, на который Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) был отправлен смс с индивидуальным ключом, ей не принадлежит, владельцем карты, на которую Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) были переведены денежные средства,она не являет, денежные средства не получала.

Вместе с тем Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) не предоставлено сведений, позволяющих достоверно определить лицо, выразившее волю на заключение договора займа №Z280445029701 от 09.07.2021года, в частности не предоставлены сведения относительно принадлежности телефонного номера, на который было направлено смс с индивидуальным ключом (кодом), ФИО1. Не предоставлены сведения принадлежности ФИО1 банковской карты, на которую Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) были перечислены денежные средства в размере 3400 рублей по договору займа №Z280445029701 от 09.07.2021 года.

Договор займа №Z280445029701 от 09.07.2021 года при отсутствии фактических обстоятельств, свидетельствующих о направлении ФИО1 предложения Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) о заключении договора займа, подписании ФИО1 договора займа № Z280445029701 от 09.07.2021 года, передаче Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) - ФИО1 денежной суммы по договору займа №Z280445029701 от 09.07.2021 года, надлежит считать недействительным и незаключенным.

Поскольку спорный договор займа между сторонами не заключался, соответственно, ФИО1 не давала согласие на обработку персональных данных, не подписывала соглашение с Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) на обработку персональных данных и не была проинформирована Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) об обработке последними персональных данных ФИО1.

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обязана прекратить обработку персональных данных ФИО1 и уничтожить ее персональные данные.

Также Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) были внесены сведения в бюро кредитных историй относительно договора займа № Z280445029701 от 09.07.2021 года, на основании которых ФИО1 было отказано в оформлении ипотечного кредита, что причинило ей нравственные страдания, моральный и материальный вред, также нарушило ее право на получение ипотечного кредита.

Таким образом, поскольку информация, отраженная в бюро кредитных историй, являлась недостоверной, а основания ее внесения - договор займа № Z280445029701 от 09.07.2021 года, то она подлежит обновлению в форме исключения, внесенных на основании указанного договора займа, сведений.

Поскольку ответчик, действует как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона с достоверностью не установил подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, не принял все меры осмотрительности, не убедился, что волеизъявление на заключение договоров и предоставление персональных данных для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных, нарушил неимущественныеправа истца на охрану его персональных данных, принимая во внимание необходимость доказывания в судебном порядке отсутствия обязательств истца перед ответчиком, и исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда ФИО1 считает необходимым возложить на ответчика обязанность по компенсации причиненного морального вреда.

По встречному иску ФИО1 просит суд:

- признать договор займа №Z280445029701 от 09.07.2021 годанедействительным и незаключенным;

- обязать Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) исключить из кредитной истории сведения о наличии заемных обязательств между ФИО1 и Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) по договору займа № Z280445029701 от 09.07.2021 года, содержащиеся во всех бюро кредитных историй, в которые Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) была подана недостоверная информация;

-обязать Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) прекратить обработку персональных данных ФИО1 и уничтожить персональные данные ФИО1;

-взыскать с Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) в пользу ФИО1 расходы на оплате государственной пошлины в размере 300 рублей;

-взыскать с Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) в пользу ФИО1 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка №30 Тверской области от 11января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, по встречному исковому заявлению ФИО1 к АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о признании недействительным и незаключенным договора потребительского займа, компенсации морального вреда, возложении обязанности об исключении из кредитной истории сведения о наличии заемных обязательств, прекращении обработки персональных данных и уничтожении персональных данных, взыскании судебных расходовпередано для рассмотрения по подсудности в Конаковский городской суд Тверской области.

Определением суда о принятии гражданского дел к производству суда, подготовке дела к судебному разбирательству от 12 февраля 2024 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Истец (ответчик) АО МФК «ЦФП» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик (истец)ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковые требований ООО МФК «ЦФП». Договор потребительского займа она не заключала, не было такой необходимости, что подтверждается представленными выписками по счетам. Денежные средства по указанному договору не получала. Из-за внесенных истцом сведений о наличии у неё задолженности по договору займа получала отказ в предоставлении кредита для строительства дома. Просила встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Почтовым отделением возвращается конверт по истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца (ответчика), и третьего лица.

Рассмотрев исковое заявление,выслушав ответчика (истца), исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены пределы осуществления гражданских прав, согласно которым, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.

Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

В силу ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, и в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а также, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность договора займа.

Согласно ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006г. №152-ФЗ «О персональных данных», целью данного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных», персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных (п. 2 ст. 3 Закона №152-ФЗ); обработка персональных данных - это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных (ст. 3 Закона № 152-ФЗ).

Материалами дела подтверждено, что с использованием функционала сайта www.vivadengi.ru9 июля 2021 года в адрес ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» поступилозаявление-анкета от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> края, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, на получение займа в размере 3000 рублей путем зачисления на банковскую карту №. В качестве контактной информации указан номер телефона №; №.

9 июля 2021 года сформирован текст Индивидуальных условий договора потребительского займа №Z280445029701, по условиям которого ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставляет ФИО1 заём в размере 3400 рублей на срок 28 дней под 365% годовых. Договор подписан электронной подписью заемщика.

Также от имени ФИО1 оформлено заявление об удержании суммы в размере 400 рублей в счет оплаты, предоставляемой ООО МФК «ЦФП» услуги – включение в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев №К-2.0 (ред. 30.04.2019) в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования №15 – МФК – 2019 от 14 июня 2019г., заключенного между страхователем ООО МФК «ЦФП» и страховщиком АО «Д2Страхование».

Истцом 9 июля 2021 года на номер телефона № направлен код для подписания договора.

По сообщению Обособленного подразделения ПАО «ВымпелКом» г. Тверь абонентский номер № с 1 июля 2021 года по 20 декабря 2021 года был зарегистрирован за ООО «РемСнабСтрой», пользователь ФИО4; с 20 декабря 2021 года по 19 апреля 2023 года абонентский номер зарегистрирован за ООО «БТМ ФРАНЧАЙЗИНГ».

Таким образом, относимых и допустимых доказательств принадлежности номера телефона № ФИО1 не представлено.

Квитанцией на вывод средств НКО «МОНЕТА» (ООО) подтверждено, что 9 июля 2021 года в 02:19:08ООО МФК «ЦФП» перечислены денежные средства в размере 3000 рублей на карту №.

По сообщению АО «Тинькофф Банк» от 15.11.2023г. карта с номером № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Банком не выпускалась. Между банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 07.07.2021г. был заключен договор расчетной карты №5461655523, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущие счет №40817810600041011336. Карта № является дополнительной расчетной картой, выпущена на имя клиента и действует в соответствии с договором расчетной карты №5461655523 от 07.07.2021,заключенным с клиентом. Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная.

Справкой о движении денежных средств по договору №5461655523 от 07.07.2021г. подтверждено, что 9 июля 2021 года на карту в 01:07:48 поступили денежные средства в размере 3000 рублей от НКО МОНЕТА, а также в 02:19:08 поступили денежные средства в размере 3000 рублей от НКО МОНЕТА.

По информации АО «Тинькофф Банк» от 5 марта 2024 года 7 июля 2021 года от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством сервисом банка поступила заявка на заключение договора о предоставлении услуг по использованию виртуальной карты. Была зарезервирован и предоставлена виртуальная карта, заключен договор №5461655523 от 07.07.2021.

Следовательно, доказательств перечисления денежных средств по договору займа №Z280445029701 от 9 июля 2021 года ООО МФК «ЦФП» ФИО1 не представлено. 

Выписками по счетам ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» подтверждено наличие денежных средств около 100000 рублей, что подтверждает отсутствие нуждаемости ФИО1 в микрозайме в размере 3000 рублей.

Учитывая, что ООО МФК «ЦФП» не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающие факт обращения непосредственно ФИО1 за получением займа (кредита), факт заключения договора потребительского займа с ФИО1 и факт выдачи ей денежных средств в размере 3400 рублей в качестве займа, суд приходит к выводу о признании кредитного договора №Z280445029701 от 09.07.2021г. незаключенным между ООО МФК «ПФП» и ФИО1 и отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 3400 рублей, процентов за пользование займов в размере 5100 рублей.

Оснований для признания незаключенного договора недействительным не имеется.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006г. №152-ФЗ «О персональных данных»под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 указанного Закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Представленными выписками из кредитных историй подтверждено, что сведения о наличии у ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №Z280445029701 от 09.07.2021г. переданы в бюро кредитных историй. В связи наличием данных сведений истцу было отказано в получении кредита.

Поскольку у ООО МФК «ЦФП» отсутствует согласие истца на обработку её персональных данных, сведения о заключении сторонами договора займа являются недостоверными надлежит требования об обязывании ответчика исключить из кредитной истории сведения о наличии заемных обязательств между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по договору потребительского займа № Z280445029701 от 9 июля 2021 года, содержащиеся во всех бюро кредитных историй, в которые были поданы АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», прекратить обработку персональных данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и уничтожить их удовлетворить.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В судебном заседании было установлено, что договор займа стороны не заключали, суд находит доказанным, что ФИО1 не давала своего согласия на обработку ее персональных данных ООО МФК «ЦФП», в том числе его агентами, равно как и на представление кредитной истории и иных персональных данных ФИО1 в бюро кредитных историй, что является нарушением её неимущественных прав на охрану персональных данных, и в силу приведенных выше норм закона является основанием для взыскания с ООО МФК «ЦФП» денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями ФИО1 С учетом степени вины нарушителя, обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО МФК «ЦФП» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере10000 рублей.

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО МФК «ЦФП» уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. В удовлетворении иска ООО МФК «ЦФП» отказано, в связи с чем оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины с ФИО1 не имеется.

При подаче встречного иска ФИО1 уплачено государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковые требований АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 3400 рублей, процентов за пользование займов в размере 5100 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей отказать. 

Встречное исковое заявление ФИО1 удовлетворить в части.

Признать незаключенным договор потребительского займа № Z280445029701 от 9 июля 2021 года между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1.

Обязать АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» исключить из кредитной истории сведения о наличии заемных обязательств между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по договору потребительского займа № Z280445029701 от 9 июля 2021 года, содержащиеся во всех бюро кредитных историй, в которые были поданы АО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

Обязать АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» прекратить обработку персональных данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и уничтожить их.

Взыскать с АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), расположенного по адресу: 117218, г. Москва, вн. тер.г. муниципальный округ Котловка, ул. Кржижановского, д.29, корп.5, помещение I, ком.10, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 10300 рублей.

В удовлетворении требования ФИО1 к АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о признании потребительского займа № Z280445029701 от 9 июля 2021 года недействительным, компенсации морального вреда в заявленном размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2024 года.

Председательствующий Ю.С. Мошовец