Дело № 2а-1337/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года пос. Урмары 

Урмарский районный суд Чувашской Республики, 

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

с участием пом. прокурора Урмарского района Никифорова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД РФ «Урмарский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД РФ «Урмарский» Чувашской Республики обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО1 (дата) года рождения, зарегистрированной по адресу: (адрес изъят) Чувашской Республики по тем мотивам, что во исполнение решения Урмарского районного суда ЧР от (дата) года в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения: в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства на периодическую регистрацию 2 (два) раза в месяц по вторым и четвертым вторникам каждого месяца, запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов утра сроком на 1 год 6 месяцев. Срок отбытого административного надзора по состоянию на (дата) составляет 6 месяцев.

За неоднократное совершение административных правонарушений решением Урмарского районного суда Чувашской Республике от (дата) в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде явки на обязательную регистрацию 4 (четыре) раза в месяц по первым, вторым, третьим и четвертым вторникам каждого месяца.

За неоднократное совершение административных правонарушений решением Урмарского районного суда ЧР от (дата) в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в вышеуказанных мероприятиях.

С момента установления дополнительных ограничений ФИО1 неоднократно совершала административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Урмарского района от (дата) ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановлением старшего УУП МО МВД России «Урмарский» ФИО2 от (дата) ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №(адрес изъят) от (дата) ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 28 часов.

ФИО1 (дата) осуждена Урмарским районным судом по ст.111 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на три года в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в три года. Постановлением Урмарского районного суда от (дата) условное осуждение отменено и ФИО1 направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком в три года.

Исходя из вышеизложенного, имеются основания для продления административного надзора в отношении ФИО1,(дата) года рождения, проживающей по адресу: д(адрес изъят) Чувашской Республики,

Учитывая указанное выше, административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Урмарский» по доверенности ФИО3 административный иск поддержал полностью по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения административного иска возражений не имеет.

Участвующий по делу прокурор Никифоров Ю.Н. считает необходимым административный иск удовлетворить и продлить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 6 месяцев.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца ФИО3, административного ответчика ФИО1, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, установлении дополнительных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Решением Урмарского районного суда ЧР от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства на периодическую регистрацию 2 (два) раза в месяц, по вторым и четвертым вторникам каждого месяца, запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов утра сроком на 1 год 6 месяцев. Срок отбытого административного надзора ФИО1 по состоянию на (дата) составляет 6 месяцев.

За неоднократное совершение административных правонарушений решением Урмарского районного суда ЧР (дата) в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде явки на обязательную регистрацию 4 (четыре) раза в месяц по первым, вторым, третьим и четвертым вторникам каждого месяца.

Кроме того, за неоднократное совершение административных правонарушений решением Урмарского районного суда ЧР от (дата) в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в вышеуказанных мероприятиях.

Обоснованность установления административного надзора и возложение дополнительного ограничения административным ответчиком не оспаривалось. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ (ред. от (дата)) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 2 ст.5, ст.7 Закона). При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Урмарского района от (дата) ФИО1 также привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

Постановлением старшего УУП МО МВД России «Урмарский» ФИО2 от (дата) ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Урмарского района от (дата) ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 28 часов.

(дата) года ФИО1 Урмарским районным судом по ст.111 ч.1 УК РФ осуждена к лишению свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в три года. Постановлением Урмарского районного суда от (дата) года условное осуждение отменено, и ФИО1 направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на три года.

При таких обстоятельствах, суд считает требования МО МВД России «Урмарский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст.103 КАС Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Статьей 333.19 НК Российской Федерации, определяющей размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, ставка государственной пошлины за обращение в суд с заявлением об установлении административного надзора, а также дополнительных ограничений, не установлена.С учетом этого, правовых оснований для применения положений ст.114 КАС Российской Федерации и взыскания с лица, в отношении которого установлены дополнительные административные ограничения государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Урмарский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить на 6 (шесть) месяцев срок административного надзора в отношении ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированной по адресу: (адрес изъят) Чувашской Республики.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вывнесения через Урмарский районный суд.

Судья Урмарского районного суда К.А. Соловьева