Дело№5-177/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Емва Республики Коми 9 ноября 2018 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанченко А.В.

при секретаре судебного заседания Романовой О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

потерпевшего ФИО4, его представителя ФИО5,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО6, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, работающей в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Республика Коми, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: Республика Коми, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

29.05.2018, в 18 час. 45 мин., ФИО3, управляя автомобилем «Фольксваген 7HC CARVELLE», г.р.з. 

<

№> регион, двигаясь по ул.Дзержинского, г.Емва, около дома №136 при повороте направо в дворовую территорию не уступила дорогу велосипедисту ФИО4 движущемуся в попутном направлении, в результате вынудила его изменить скорость и направление движения, в результате чего он совершил падение с велосипеда и получил телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.12.24 ч.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.п.1.5 и 1.6 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой – либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление или скорость движения.

Согласно требованиям п.8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В судебном заседании ФИО3 виновной себя не признала, пояснила, что 29.05.2018 двигалась на своем автомобиле «Фольксваген 7HC CARVELLE», г.р.з. 

<

№> регион вместе со своей дочерью ФИО1 и сыном ФИО2 в сторону м.Ачим г.Емва. В районе дома №136 по ул.Дзержинского, она опередила велосипедиста, который двигался по правому краю проезжей части, при этом она понимала, что успеет совершить маневр поворота направо не создав велосипедисту препятствий, поскольку она двигалась с большей скоростью чем велосипедист. Перед поворотом направо во двор дома №138 по ул.Дзержинского г.Емва, она заблаговременно включила указатель поворота и свернула во двор. После того, как она свернула во двор, ее дочь ФИО1 сказала, что увидела в зеркало заднего вида, как упал велосипедист. Каких – либо звуков, указывающих на то, что произошло столкновение с велосипедистом она не слышала, на машине повреждений не было. Когда она остановила машину, во дворе дома к ней подошел велосипедист ФИО4 и пояснил, что упал с велосипеда по ее вине, когда она поворачивала во двор и не предоставила ему преимущество в движении. Она предложила вызвать сотрудников ГИБДД, однако велосипедист уехал. 

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что 29.05.2018 вместе с матерью ФИО3 двигалась на автомашине «Фольксваген 7HC CARVELLE», г.р.з. 

<

№> регион, находилась на переднем пассажирском сиденье автомашины. Они двигались в сторону м.Ачим, г.Емва. В попутном направлении она видела велосипедиста, который двигался по правому краю проезжей части дороги. После того, как они повернули во двор дома №138 по ул.Дзержинского, г.Емва, в зеркало заднего вида она увидела, что на дороге упал велосипедист, о чем она сообщила матери. Когда они заехали во двор дома №140 по ул.Дзержинского, г.Емва, к ним подошел велосипедист и сказал о том, что он упал из - за того, что они совершили маневр поворота направо и не предоставили ему преимущество в движении. Ее мама предложила вызвать сотрудников полиции, однако велосипедист сел на велосипед и уехал.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил, что 29.05.2018 около 17 часов на велосипеде двигался по ул.Дзержинского, г.Емва, по правому краю проезжей части дороги в направлении м.Ачим, г.Емва. Его опередила автомашина «Фольксваген» и резко перед ним повернула во двор дома №138 по ул.Дзержинского, г.Емва. Чтобы избежать столкновения с автомашиной ему пришлось резко вывернуть руль велосипеда вправо, вследствие чего он потерял равновесие и упал на проезжую часть дороги. В результате падения он ударился головой и получил ссадины. После падения он поднялся и направился к автомашине, которая остановилась во дворе дома №140 по ул.Дзержинского, г.Емва. Он сказал водителю автомашины ФИО3, о том, что произошло, и пошел домой. Через некоторое время он почувствовал себя плохо и обратился в больницу. 

Представитель потерпевшего ФИО5 полагал, что имеющиеся в деле доказательства подтверждают нарушение ФИО3 правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогосткому району ФИО6, в судебном заседании пояснил, что ФИО3 нарушила требования п.8.3 ПДД РФ, и именно это послужило причиной падения велосипедиста ФИО7 

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

В составленном инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО6 протоколе №11 АА 786480 от 19.06.2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, указано, что 29.05.2018, в 18 час. 45 мин., ФИО3 управляя автомобилем «Фольксваген 7HC CARVELLE», г.р.з. 

<

№> регион, двигаясь по ул.Дзержинского, г.Емва, около дома №136, при повороте направо в дворовую территорию не уступила дорогу велосипедисту ФИО4, движущемуся в попутном направлении, чем вынудила его изменить скорость и направление движения, в результате чего он совершил падение с велосипеда и получил телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.

Согласно рапорта дежурного ОМВД России по Княжпогостскому району от 05.02.2018 в дежурную часть поступило сообщение о том, что в районе Княжпогостского районного суда Республики Коми автомашина «Фольксваген» г.р.з 

<

№> регион сбила велосипедиста ФИО4 и с места уехала.

Протоколами осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, транспортного средства и схемой ДТП от 05.02.2018 зафиксированы расположение автомобиля «Фольксваген 7HC CARVELLE», г.р.з. 

<

№> регион, направление движения велосипедиста и место его падения, а также установлено отсутствие горизонтальной дорожной разметки и плохо различимой горизонтальной дорожной разметки.

В своем объяснении от 29.05.2018 ФИО3 пояснила, что 29.05.2018 на автомашине «Фольксваген 7HC CARVELLE», г.р.з. 

<

№> регион, вместе с дочерью ФИО1 и сыном ФИО2, двигалась по ул.Дзержинского, г.Емва Республики Коми в сторону м.Ачим, г.Емва. В районе и дома №136 она опередила велосипедиста, который двигался по правому краю проезжей части попутного направления, после чего совершила маневр поворота направо в дворовую территорию, при этом заблаговременно включила указатель поворота. В тот момент когда она проезжала возле торца дома №138 по ул.Дзержинского, г.Емва, ее дочь сказала ей, что увидела в зеркало заднего вида, как упал велосипедист, которого они обогнали ранее. Когда они остановились во дворе дома к ним подошел велосипедист и сообщил, что упал, когда машина под ее управлением осуществляла маневр поворота направо. Она была уверена в том, что при повороте не создаст помех велосипедисту.

ФИО1 в своем объяснении от 29.05.2018 пояснила аналогичные обстоятельства, указав, что видела велосипедиста который двигался по правому краю проезжей части дороги в попутном направлении и после того, как они повернули направо во двор дома №140 по ул.Дзержинского, г.Емва, в зеркало заднего вида увидела, что велосипедист, которого они обогнали упал, о чем сообщила матери.

ФИО4 в своем объяснении от 29.05.2018 пояснил, что 29.05.2018 около 17 час. двигался на велосипеде по правому краю проезжей части дороги по ул.Дзержинского, г.Емва в сторону м.Ачим, г.Емва. Проезжая в районе дома №136 по ул.Дзержинского, г.Емва, его опередил автомобиль «Фольксваген» и резко повернул направо во двор дома №140 по ул.Дзержинского, г.Емва. Чтобы избежать столкновения с автомобилем, он резко вывернул руль велосипеда вправо, не удержал равновесие, и упал на проезжую часть дороги. После падения он подошел к водителю автомашины по вине которой упал и сообщил о случившемся, после чего направился домой. Через некоторое время почувствовав головною боль и головокружение он обратился за медицинской помощью.

В соответствии с заключением эксперта №12/134-18/129-18 от 01.06.2018 у ФИО4, установлены квалифицированные по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести, телесные повреждения в виде кровоподтека правой височной области, ссадины межфалангового сустава 1го пальца левой кисти, кровоподтеки ногтевых фаланг 3,4 пальцев правой кисти, закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети, которые могли образоваться в результате падения потерпевшего и соударения правой височной областью и кистями рук с твердым покрытием дороги (асфальт), в том числе в условиях дорожно – транспортного происшествия от 29.05.2018, при обстоятельствах, указанных в определении не исключается. Давность образования повреждений соответствует промежутку времени не более 1-2 суток до судебно-медицинского исследования, т.е. 29.05.2018 не исключается. 

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО8 

Собранные в ходе административного расследования доказательства в их совокупности доказывают вину ФИО3 в совершении правонарушения, являются допустимыми и достаточными. Не доверять указанным материалам административного дела у суда оснований не имеется. Оценивая доводы ФИО3 о том, что она была уверена в безопасности маневра, оценив скорость движущегося в попутном направлении велосипедиста и полагая, что не создаст ему помех, суд приходит к выводу, что при совершении самого маневра в виде поворота направо и съезда с дороги, ФИО3 не убедилась в его безопасности. Нарушение ФИО3 требований п.8.3 Правил дорожного движения стоит в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего ФИО8, поскольку управляя автомобилем при съезде с дороги – не уступила дорогу велосипедисту, путь движения которого она пересекала. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать достижению своих целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (протокол №11 АА 786480 от 19.06.2018), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

р/с 401 018 100 000 000 100 04 в ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России

Получатель - УФК по Республике Коми (МВД РК)

ИНН 

<

***> 148 1581, БИК 048 702 001, КПП 

<

***> 101 001, ОКТМО 87 60 8000

КБК 188 116 300 200 160 001 40 (штрафы ГИБДД, протокол №11 АА 786480 от 19.06.2018).

Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению по адресу: 169200, 

<

...>.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ при неуплате административного штрафа в указанный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление. 

Судья А.В. Степанченко