1-58/2021

24RS0027-01-2021-000554-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 2 июня 2021 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Котасонова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Краснова С.В., представившего ордер № 43 от 17.05.2021 года, удостоверение № 1709 от 28.02.2013 года,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не имеющего гражданства, с неполным средним образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах:

В мае 2014 года, точная дата не установлена, в позднее вечернее время суток ФИО1 находился на берегу реки Мура, неподалеку от с. Ирба Кежемского района Красноярского края, где увидел пакет, в котором находилась металлическая банка, наполненная порохом. Достоверно зная, что не имеет разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия в соответствии со ст.ст. 6,13,16,20,22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», у ФИО1 в этот момент возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта металлической банки с взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом массой соответственно 95 г, пригодным для взрыва.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанные время и месте, незаконно, не имея на то специального разрешения правоохранительных органов, отнес найденную им металлическую банку с сыпучим взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом массой соответственно 95 г, к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где спрятал на веранде дома в ящике с инструментами, тем самым стал незаконно хранить порох. В ноябре 2020 года, в неустановленные дознанием день и время, ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения и действуя единым умыслом, перенес незаконно хранящуюся у него металлическую банку с порохом по адресу: 

<

адрес>, где положил металлическую банку с порохом в стол, находящийся в комнате, и продолжил его хранить вплоть до момента изъятия, т.е. до 16 февраля 2021 года.16 февраля 2021 года в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 25 минут при проведении осмотра места происшествия в доме №13 по ул. Почтовая с. Ирба Кежемского района Красноярского края, по месту жительства ФИО1, сотрудниками Отделения МВД России по Кежемскому району была обнаружена и изъята 1 металлическая банка с сыпучим взрывчатым веществом, которое согласно заключению эксперта №78 от 25.02.2021 года, является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом массой соответственно 95 г, пригодным для взрыва.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство подсудимым заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Он понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ. 

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие у него заболеваний отрицает. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает: что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим; официально не работает, имеет постоянное место жительства, проживает один в неблагоустроенном доме, нуждающемся в присмотре, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет не регулярные не официальные заработки. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 участвовал в присутствии адвоката в проверке показаний на месте, в ходе которой указал место, где им была найдена банка с порохом, а также места, где хранил указанную банку;

- в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; наличие двоих несовершеннолетних детей, в содержании которых подсудимый принимает участие по мере возможности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1, ранее не судимым, преступления средней тяжести против общественной безопасности, данные о его личности, наличие смягчающих, в том числе предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения ФИО1, не имеющим ограничений к труду по состоянию здоровья, доходов, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы со штрафом. Суд считает, что такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении срока основного наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ. При этом, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает подсудимому основное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, направленного против общественной безопасности и степени его общественной опасности, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

Назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы в силу ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года, возложить на осужденного обязанности:

Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую банку с порохом, хранящуюся на складе вооружения ГУ МВД Росси по Красноярскому краю, передать ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: О.В. Михайлова