Дело №5-250/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Верхняя Пышма 26 июля 2017 года 

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Дробышева Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз» (ООО «МЭТ») ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес>, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магнат Трейд 

<

данные изъяты>» привлекается к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ определением консультанта Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области ФИО4 ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» обязано в трехдневный срок с момента получения определения представить по адресу: 

<

адрес> следующие сведения: копии надлежащим образом заверенных первичных документов, подтверждающих поставку ООО «Панир» в 4 квартале 2016 года алкогольной продукции (товарные накладные, товарно-транспортные накладные (ТТН), с приложением справок по форме А и Б, с отметкой ООО «Панир» в получении алкогольной продукции; копии надлежащим образом заверенных договоров поставок с ООО «Панир», действовавших в 4 квартале 2016 года со всеми приложениями, в том числе информацией о лицах, получавших от имени ООО «Панир» алкогольную продукцию, и документы, подтверждающие их полномочия на получение алкогольной продукции; копии надлежащим образом заверенных документов, подтверждающих оплату ООО «Панир» отгруженной алкогольной продукции в 4 квартале 2016 года по ТТН; доказательства, подтверждающие фиксацию ТТН в ЕГАИС, содержащие в том числе, идентификатор накладной, fsrar ID отправителя, а также информацию из учетной системы о фиксации ТТН и подтверждение движения ТТН через сервис checkl.fsrar.ru. Указанное определение получено ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в определении срок, ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» документы в Управление потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области не направило. 

В судебном заседании законный представитель ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» ФИО1 вину ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» не признала и пояснила суду, что определение консультанта Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» не получало, в силу чего не имело возможности выполнить указанные в определении требования. Всю почтовую корреспонденцию у них получает курьер ФИО2. Лицо, получившее корреспонденцию ФИО6, ей неизвестно. По адресу 

<

адрес> находится много организаций. Нередки случаи, когда их корреспонденцию получают лица, из других организаций, так же как и им вручают корреспонденцию другой организации, поскольку адрес один. Они получили только уведомления о явке представителя ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» для составления протокола об административном правонарушении. Незамедлительно позвонили ФИО7 и сообщили, что не получали вышеуказанное определение и попросили его выслать. Умысла на невыполнение требований, изложенных в определении консультанта Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области ФИО4 у ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» не было. ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» никогда не привлекалось к административной ответственности, всегда выполняет требования государственных органов. Просит суд прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения. 

Заслушав представителя ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз», изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно определению консультанта Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» обязано было в трехдневный срок с момента получения определения предоставить вышеуказанную запрашиваемую информацию по адресу: 

<

адрес> 

Указанным определением ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» предупреждено о том, что за не предоставление или несвоевременное предоставление должностному лицу сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим должностным лицом его законной деятельности, а равно представление таких сведений не в полном объеме или в искаженном виде, юридические лица, а также их должностные лица несут административную ответственность в соответствии со ст.17.7, 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из материалов дела следует, что указанное определение было направлено по адресу: 

<

адрес>, заказным письмом с уведомлением. 

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что юридическое лицо ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» находится по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно почтовому уведомлению, указанное определение ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» получило ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 

Следовательно, запрашиваемые документы ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» должно было направить в Управление потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области по адресу: 

<

адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, к указанному сроку документы не направлены. 

В судебном заседании представителем ФИО1 была представлена на обозрение почтовая корреспонденция, которая была получена ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз», а именно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и телеграмму, иных почтовых отправлений в адрес ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» из Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области, не проступало. 

В соответствии с ч.2 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исследовав совокупность представленных доказательств, прихожу к выводу о том, что у ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» не имелось возможности в указанные в определении консультанта Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, сроки предоставить истребуемые сведения, в связи, с чем не усматриваю вины ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одновременно с этим, согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца. 

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. 

Во взаимосвязи положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу. 

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в настоящее время трехмесячный срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек. 

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению по основанию за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз» (ООО «МЭТ») ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес>, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья: Л.А. Дробышева