Дело № 2-4154/2025

УИД 50RS0042-01-2025-004869-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 08 сентября 2025 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Кусочковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона, действующего в защиту интересов ФИО1 о признании умершим ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен брак. (л.д.65)

13.03.2024 года майор ФИО2 зачислен в списки личного состава в/ч 21634, вступил в исполнение должностных обязанностей командира 2 мотострелкового взвода 1 мотострелковой роты 1 мотострелкового батальона в/с 21634. (л.д.17-18)

26.06.2024 года майор ФИО2 убыл в служебную командировку по выполнению специальных боевых задач. (л.д.19)

05.07.2024 года ФИО1 получила извещение о том, что ее муж ФИО2 пропал без вести вблизи населенного пункта Приютное при выполнении специальных задач в ходе специальной военной операции по демилитаризации и денацификации действующей власти на территории Украины. (л.д.20)

30.04.2025 года ФИО1 обратилась к военному прокурору 33 военной прокуратуры гарнизона с просьбой оказать содействие в признании ФИО2, военнослужащего в/ч 21634, погибшим в ходе участия в СВО в судебном порядке. (л.д.9).

Военный прокурор 33 военной прокуратуры гарнизона, действуя в защиту интересов ФИО1, обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>. В порядке ст. 212 ГПК РФ просили суд обратить решение к немедленному исполнению. 

В ходе рассмотрения дела, заявитель с согласия ФИО1, требования уточнил, просил суд признать ФИО2 погибшим при исполнении служебных обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины, место смерти 

<

адрес>. В порядке ст. 212 ГПК РФ просили суд обратить решение к немедленному исполнению.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обращение в суд связано невозможностью получения свидетельства о смерти мужа ФИО2 во внесудебном порядке, что необходимо ей для решения вопросов, связанных с военной ипотекой, в связи с чем, несмотря на то, что она не верит в смерть мужа, поддерживает заявленные требования. 

Помощник военного прокурора военной прокуратуры Сергиево-Посадского гарнизона ФИО4, действующий по доверенности от 28.07.2025 года настаивал на удовлетворении заявления по существу заявленных требований. 

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО5 против удовлетворения заявления возражала, указывая об отсутствии оснований для для рассмотрении дела по существу. Определением суда от 08.09.2025 года ходатайство ФИО5 о прекращении производства по делу оставлено без удовлетворения. 

Дополнительно, заинтересованное лицо ФИО5 пояснила, что она поддерживала отношения с братом, они созванивались, поздравляли друг друга с праздниками. Полагала, что представленные в дело доказательства не подтверждают обстоятельств гибели ФИО2 Вместе с тем, пояснила, что о месте нахождения ФИО2 ей ничего не известно, решение Пограничного районного суда Приморского края от 16.04.2025 года о признании ФИО2 безвестно отсутствующим ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, в ходе проведения специальной военной операции, вступило в законную силу. Также пояснила, что нормами ГПК РФ не предусмотрена возможность предъявления требований о признании гражданина погибшим, в связи с чем, удовлетворение таких требований не повлечет за собой возникновение каких либо юридических последствий. Просила суд заявление оставить без удовлетворения. 

Представитель Министерства социального развития Московской области ( отдел ЗАГС) в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Заинтересованные лица командир в/ч 21634 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий. ( п.2).

Согласно ч.1 ст. 24 ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения пункта 2 статьи 45 Кодекса применяются к гражданам, участвовавшим в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области. Если гражданин, относящийся к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, был признан судом безвестно отсутствующим и с момента вступления в законную силу решения суда о признании этого гражданина безвестно отсутствующим прошло три месяца, этот гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц объявлен умершим в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. ( п.4).

Решением Пограничного районного суда Приморского края от 16.04.2025 года ФИО2 признан безвестно отсутствующим, а именно пропавшим без вести при исполнении служебных обязанностей военной службы ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, в ходе проведения специальной военной операции. Решение суда вступило в законную силу 29.05.2025 года. 

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая вышеизложенное, доводы заинтересованного лица ФИО5 об исключении из числа доказательств объяснительных ФИО6, ФИО7, а также информации изложенной в п. 21 карточки пропавшего без вести военнослужащего подлежат отклонению, как не имеющие правового значения при разрешении заявленных требований. 

Поскольку с момента вступления в законную силу решения Пограничного районного суда Приморского края от 16.04.2025 года о признании этого ФИО2 безвестно отсутствующим прошло три месяца, его место нахождение не известно, имеются основания для удовлетворения заявления военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона, действующего в защиту интересов ФИО1 о признании умершим ФИО2

Доводы заинтересованного лица ФИО5 о невозможности признания гражданина погибшим, суд отклоняет как основанные на неверном понимании норм права. Исходя из буквального толкования требований, предъявленных военным прокурором, действующим в интересах ФИО1, а также обстоятельств произошедшего; норм права, подлежащих применению к возникшим правоотношениям, следует, что требования заявлены о признании лица умершим, что позволит ФИО1 реализовать права предусмотренные ФЗ от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ФЗ от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", Указ Президента РФ от 05.03.2022 N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", а также права наследования. 

Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния (часть 2 статьи 279 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. 

Поскольку доказательств свидетельствующих, что замедление его исполнения может привести к значительному ущербу или исполнение может оказаться невозможным, суд не находит оснований для применения ст. 212 ГПК РФ и обращения решения суда к немедленному исполнению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 264, 268, 279 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона, действующего в защиту интересов ФИО1 о признании умершим ФИО2 удовлетворить. 

Объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, умершим (погибшим) при исполнении служебных обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины, место смерти 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 года. 

Председательствующий судья подпись Л.В.Сергеева