1-129/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года. город Ульяновск. 

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе 

председательствующего судьи Баранова О.А., 

при секретаре Симанской В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Мартынова М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Селезнева А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 10.08.2018 в вечернее время, более точное время не установлено, находясь между 5 и 6 этажами в подъезде 

<

адрес> города Ульяновска незаконно для личного потребления без цели сбыта приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,560 грамма, что составляет значительный размер. Вышеназванное количество наркотического средства ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе в правом кармане олимпийки до 22.35 10.08.2018 до задержания сотрудниками правоохранительных органов возле дома № 43 по проспекту Ленинского Комсомола в Заволжском районе города Ульяновска, которые обнаружили и изъяли в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 22.55 до 23.20 10.08.2018 в помещении отделения полиции по обслуживанию микрорайона «Новый город» ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска, расположенного по проспекту Туполева, 5, указанное наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего. У государственного обвинителя и защитника – адвоката не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 у врача – психиатра не наблюдался (л.д.111). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. В момент совершения преступления признаков какого – либо временного психического расстройства не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией и алкоголизмом не страдает (л.д.103-104). Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни семьи. 

ФИО1 не судим, в 2018 году привлекался к административной ответственности по части первой статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В наркологической больнице на учете не состоит. Проживает 

<

данные изъяты> По месту жительства и учебы ФИО1 характеризуется положительно (л.д.108-110, 119-121, 124-127, 112, 114, 116, 118). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, чем активно способствовал расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает все обстоятельства дела, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, имущественное положение подсудимого и его семьи, трудоспособность, возможность получения заработной платы и иного дохода. Оснований для назначения другого вида наказания суд не находит. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство и элементы упаковки в силу пунктов 2 и 3 части третьей статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

Согласно части десятой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, которыми являются денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. Поскольку уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от расходов по оплате труда адвоката Селезнева А.Ф. в стадии предварительного расследования и процессуальные издержки в сумме 5450 (Пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации (л.д.141).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить за данное преступление наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, БИК 047308001 Отделение Ульяновск, КБК 18811621010016000140- денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: элементы упаковок, наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после исследования 0,520 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска, уничтожить, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» возвратить ФИО2 (л.д.60-62). 

Процессуальные издержки - денежную сумму, выплаченную адвокату Капкаеву Н.Ф. за оказание юридической помощи ФИО2 в стадии предварительного расследования 5650 (Пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Баранов.