№ 2-201/2023

Решение

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года город Москва

235 гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Потанина Н.А., с участием помощника судьи Милешиной О.О., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению начальника федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет имени князя ФИО2» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему курсанту названного образовательного учреждения 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

начальник федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет имени князя ФИО2» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Военный университет) обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 915 318 рублей 33 копеек.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ФИО1 с 1 августа 2017 года зачислен на первый курс Военного университета, а 20 ноября 2018 года им заключен контракт о прохождении военной службы на срок обучения в названном образовательном учреждении и пять лет военной службы после его окончания с фиксированной стоимостью обучения 248 170 рублей (за год обучения). В дальнейшем на основании приказов начальника Военного университета от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> и 

<

***> ФИО1, соответственно, отчислен из образовательного учреждения в связи с недисциплинированностью, и исключён из списков личного состава Военного университета с 31 мая 2021 года.

Приводя содержание п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также положений Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утверждённой постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, учитывая общий срок обучения ответчика в названном образовательном учреждении, который составил 3 года 10 месяц, отметил, что затраты на его военную и специальную подготовку составили 915 318 рублей 33 копейки, которые им до настоящего времени не возращены.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель Военного университета указав, что в первоначальном расчёте размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ФИО1 в образовательном учреждении была допущена техническая ошибка, исковые требования уточнила, и просила суд взыскать с ответчика данные денежные средства в размере 951 318 рублей 33 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что он признаёт исковые требования с учётом их уточнения в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что также усматривается из содержания приобщённого к материалам гражданского дела его письменного заявления.

Истец начальник Военного университета, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела. 

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Совершение указанного действия является исключительным правом ответчика, представляющим собой одну из форм реализации права на защиту от иска.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Закреплённое в указанной норме правило направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (определение Конституционного Суда РФ от 23 октября 2014 года № 2424-О).

Как следует из адресованного суду письменного заявления ФИО1, приобщённого к материалам дела, он признаёт исковые требования начальника Военного университета в полном объёме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить заявленные истцом требования с учётом их уточнения в полном объёме, так как данное признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и материалам дела. Обоснованность и уточнённый размер исковых требований подтверждены представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые ответчиком не оспаривались.

Оснований для непринятия признания иска из материалов дела не усматривается.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание, что цена иска начальника Военного университета составляет 951 318 рублей 33 копейки, следовательно, размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче иска с учётом положения ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 12 713 рублей 18 копеек.

Поскольку иск начальника Военного университета подлежит удовлетворению в полном объёме, каких-либо доказательств, свидетельствующих о необходимости освобождения от уплаты госпошлины ответчиком не представлено, суд в соответствии с вышеприведёнными положениями нормативных правовых актов полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 12 713 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 39, 68, 98, 103, 173, 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление начальника федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет имени князя ФИО2» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему курсанту названного образовательного учреждения 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

***>) в пользу федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет имени князя ФИО2» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 951 318 рублей 33 копеек в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

***>) в доход бюджета города Москвы сумму государственной пошлины в размере 12 713 рублей 18 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий «подпись» 

В окончательной форме решение составлено 9 октября 2023 года.