Дело № 5-35/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2017 года

Федеральный судья Каргасокского районного суда Томской области Аниканова Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636700, 

<

...>) материалы административного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , , проживающего по адресу: , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.03.2017 года около 10 часов в магазине » по адресу: , гр. ФИО1, совершил мелкое хищение товара на общую сумму 749 рублей, а именно: трусы НК женские арт. 365 в количестве 2 шт. и арт. М60 в количестве 2 шт. стоимостью 79 руб. 89 коп. каждые; трусы женские «Николетта» стоимостью 129 руб. 90 коп.; трусы мужские арт. 51201 стоимостью 99 руб. 89 коп.; трусы «Каскато» д/д арт. КД М60 стоимостью 99 руб. 89 коп.; детские колготки «Акос» стоимостью 99 руб. 89 коп., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1. ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1. ст. 7.27 КоАП РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Представитель » С., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ). 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Данное лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением должностного лица, рассмотревшего дело. Указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 395 от 21.03.2017;

- телефонограммой от 21.03.2017;

- объяснениями ФИО1 от 21.03.2017;

- протоколами изъятия от 21.03.2017, согласно которым в присутствии понятых у ФИО1 были изъяты: 5 пар женских трусов (белого, зеленого, голубого, черного и бело-зеленого цвета); колготки детские «Акос» 1 пара, женские трусы синего цвета 2 пары, мужские трусы серого цвета 1 пара;

- письменными объяснениями контролера магазина «» И. от 21.03.2017;

- справкой об ущербе, согласно которой общая сумма похищенного товара составила 749,00 рублей;

- сохранной распиской контролера магазина «» И. от 21.03.2017.

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения не оспариваются ФИО1, согласившимся с протоколом об административном правонарушении и признавшим вину в ходе судебного заседания. 

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказанным, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 совершил тайное хищение товара из магазина на сумму 749 рублей, чем причинил ущерб на указанную сумму.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, при определении вида и меры наказания судья учитывает личность ФИО1, характеризующегося отрицательно, принимая во внимание характер административного правонарушения, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае не уплаты штрафа в установленный срок он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф перечислить на счет: ИНН 

<

***>/КПП 701701001 УФК по Томской области (УВД Томской области) р/сч. 40101810900000010007, БИК 046902001 в ГРКЦ ГУ Банка России по ТО, ОКТМО 69 624 000, Код БК 18811690050050000140, прочие административные штрафы.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.

Судья Н.С. Аниканова

Вступило в законную силу «____»_______________ 2017 года.

Постановление выдано «____» ___________________ 2017 года.

Штраф уплачен добровольно ________________.

Судья Н.С. Аниканова