Дело № 1-111/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 г. гор. Йошкар-Ола 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре Янушевской С.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Лихошва Г.Б.

<

иные данные>, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2

<

иные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 12 октября 2018 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился в квартире 

<

адрес> и распивал спиртные напитки с 

<

иные данные> Ч.В.А. и ранее ему незнакомой С.Н.Ю. В ходе совместного распития спиртных напитков С.Н.Ю. попросила ФИО2 приобрести спиртное, при этом С.Н.Ю. отдала ему свою банковскую карту 

<

иные данные>, оформленную на ее имя, и сообщила пин-код от данной карты. Купив в магазине 

<

адрес>, водку на сумму 311 рублей, ФИО2 вернулся обратно в квартиру 

<

адрес> и увидел, что С.Н.Ю. и Ч.В.А. спят, после чего решил пойти к себе в квартиру 

<

адрес>, при этом банковскую карту 

<

иные данные>, оформленную на имя С.Н.Ю. он забрал с собой.

Находясь в квартире 

<

адрес>, 12 октября 2018 г., точное время в ходе следствия не установлено, зная, что банковская карта 

<

иные данные>, оформленная на имя С.Н.Ю., находится у него, а также ему был известен пин-код от данной банковской карты, ФИО2 решил 

<

иные данные> проверить наличие денежных средств на счету вышеуказанной банковской карте, оформленной на имя С.Н.Ю.

12 октября 2018 г. в 20 часов 25 минут, находясь в отделение банка 

<

адрес>, увидев, что на банковском счете 

<

иные данные> банковской карты 

<

иные данные>, оформленной на имя С.Н.Ю. имеется 7725 рублей 41 копейка, у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета данной банковской карты, оформленной на имя С.Н.Ю., с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, ФИО2 в период времени с 20 часов 25 минут 12 октября 2018 г. до 13 часов 34 минут 13 октября 2018 г., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что тайным способом незаконно и безвозмездно изымает и обращает в свою пользу чужое имущество в качестве источника личного обогащения, предвидя, что в результате его действий, будет причинен значительный материальный ущерб собственнику данного имущества и, желая причинить такой ущерб, тайно похитил денежные средства, находящиеся на счете 

<

иные данные> банковской карты 

<

иные данные>, оформленной на имя С.Н.Ю., осуществив снятие денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, и осуществил покупки, расплачиваясь денежными средствами, находящимися на счету вышеуказанной банковской карты в различных заведениях 

<

иные данные>, а именно: в отделении банка 

<

адрес>, где 12 октября 2018 г. в 20 часов 25 минут снял денежные средства в сумме 6000 рублей; в баре 

<

адрес>, где 13 октября 2018 г. совершил покупки товаров в 13 часов 02 минуты на сумму 68 рублей; в магазине 

<

адрес>, где 13 октября 2018 г. совершил покупки товаров в 13 часов 22 минуты на сумму 304 рубля 43 копейки; в магазине 

<

адрес>, где 13 октября 2018 г. совершил покупки товаров в 13 часов 28 минут на сумму 279 рублей; в магазине 

<

адрес>, где 13 октября 2018 г. совершил покупки товаров в 13 часов 31 минуту на сумму 172 рубля; в магазине 

<

адрес>, где 13 октября 2018 г. совершил покупки товаров в 13 часов 32 минуты на сумму 87 рублей; в магазине 

<

адрес>, где 13 октября 2018 г. совершил покупки товаров в 13 часов 34 минуты на сумму 85 рублей.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил с банковского счета 

<

иные данные> банковской карты 

<

иные данные> денежные средства на общую сумму 6995 рублей 43 копейки, принадлежащие С.Н.Ю.

Тайно похитив вышеуказанное имущество, ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями С.Н.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 6995 рублей 43 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается. 

Потерпевшая С.Н.Ю., государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Санкция ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2 и других участников судебного заседания, постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает ФИО2 виновным и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Деяние, совершенное подсудимым ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления. 

<

иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает совершение преступления впервые, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, положительную характеристику. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, судом не установлено. Оснований для признания в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого ФИО2, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2 с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также иных, более мягких видов наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому ФИО2, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, однако оснований для их назначения судом не установлено. 

С учетом того, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО2 руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в порядке ст. 75 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция). 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- банковскую карту 

<

иные данные>, денежные средства в сумме 4700 рублей (3 купюры достоинством 1000 рублей, 3 купюры достоинством 500 рублей, 1 купюра достоинством 200 рублей), паспорт на имя С.Н.Ю. в обложке, хранящиеся у потерпевшей С.Н.Ю. - оставить по принадлежности потерпевшей С.Н.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 в тот же срок также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий - судья А.В.Николаев