Дело №1-28/2021 

УИД: 28RS0010-01-2021-000091-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года с. Константиновка 

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В., 

при секретаре Гринь К.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Константиновского района Амурской области ФИО9, 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Щит» ФИО13, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 

<

адрес> по Константиновскому районному судебному участку по ст. 156 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, являясь матерью несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно исполнительному листу ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Константиновским районным судом 

<

адрес> о взыскании алиментов на содержание детей в твёрдой денежной сумме в размере 1/4 доли от величины прожиточного минимума, установленного для детей согласно Постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, обязана уплачивать алименты в сумме 3 194 рублей на каждого ребёнка ежемесячно с перечислением на личные счета ФИО4, ФИО5, ФИО6, открытые в отделении Сберегательного банка РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми восемнадцатилетнего возраста. Производить индексацию алиментов по месту удержания пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты.

По данному факту в ОСП по Константиновскому району ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО2 зарегистрированная в селе Нижняя 

<

адрес>, проживает в 

<

адрес>, достоверно зная о возбуждении в отношении неё исполнительного производства по алиментным обязательствам и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей, указанном во вступившем в законную силу решении суда, выплат не производила, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетних детей не принимала.

В связи с чем, 15 июня 2020 года ФИО2 была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от 15 июня 2020 года, вступившим в законную силу 06 июля 2020 года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое она отбыла в полном объёме в период с 20 июля 2020 года по 31 июля 2020 года при администрации Нижнеполтавского сельсовета.

В силу статьи 4.6, статьи 31.1 КоАП РФ, ФИО2, которой назначено административное наказание за совершение административное правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с 06 июля 2020 года по 06 июля 2021 года.

Подвергнутая административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов, назначенному за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО2 выплат не производила, мер к трудоустройству не предпринимала, какого либо участия в материальном содержании детей не принимала.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком 40 часов, проживая по адресу: 

<

...> Октября, д. 197, кв. 30, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетних детей, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетних детей, на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, согласно которым родители обязаны заботиться и содержать своих несовершеннолетних детей, имея реальную возможность выполнить обязательство предписанное решениями судов, являясь трудоспособной, длительное время без уважительных причин активных мер, направленных на поиски работы не принимала, на учёт в ГКУ Амурской области Центр занятости населения Константиновского района не вставала, алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивала и не желала выплачивать, тем самым умышленно, допустила образование задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 23 356 рублей 60 копеек, дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 23 356 рублей 60 копеек, дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 23 356 рублей 60 копеек.

В ходе производства дознания ФИО2 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела ею было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 316, 317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлены ею добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласна, а также то, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме.

Защитник подсудимой – ФИО13 заявленные подсудимой ходатайства поддержал.

В судебное заседание не явилась извещенная своевременно и надлежащим образом законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО12, согласно телефонограмме просила о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие ввиду отдалённости мета проживания в 

<

адрес> Республики Крым, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Кроме того, материалы уголовного дела содержат заявления ФИО12 (л.д. 100-101) согласно которым последняя не возражала против сокращённой формы дознания и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Таким образом, получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения при проведении дознания в сокращённой форме:

- преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести;

- от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12 возражений против особого порядка проведения судебного разбирательства не поступило; 

- государственный обвинитель считает, что ФИО2 обосновано привлечена к уголовной ответственности по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, дознание в сокращённой форме проведено с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовному делу не были допущены нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 25.1, 27, 287 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, поэтому не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращённой форме.

В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2021 года ФИО2 в присутствии своего защитника – адвоката ФИО13 в соответствии со статьёй 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 122), которое было удовлетворено 16 февраля 2021 года (л.д. 123) и впоследствии дознание по делу было проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, условия, предусмотренные статьёй 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме, предусмотренные статьёй 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а также ФИО2 разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника были заявлены ходатайства о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьями 226.4, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленных ФИО2 ходатайств о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой ясны. 

В соответствии с частью 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, помимо полного признания ею своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса не оспаривались.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО2 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства при сокращённой форме дознания. 

Судом нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств в рамках возбужденного уголовного дела, не установлены, а поэтому их совокупность согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимой ФИО2 доказанной, поэтому суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд признаёт –раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимой, судом не установлено. 

ФИО2 по месту жительства главой администрации Нижнеполтавского сельсовета ФИО3 и ст. УУП по Константиновскому району ФИО11 характеризуется в целом отрицательно (л.д. 148,149), на учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д. 145,146).

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого ею деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия её жизни, иные обстоятельства дела. Суд, учитывая правила о назначении наказания, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1 не установлено, в связи чем, оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не имеется. 

Назначенное ФИО2 наказание, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённой, предупреждения совершения ею новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого ею преступления, соизмеримо как с особенностями её личности, так и с обстоятельствами совершённого ею деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора суда в законную силу исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, решение Константиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г.; копию протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу, оставить в материалах исполнительного производства №-ИП в ОСП по Константиновскому району УФССП по Амурской области, а в копиях, хранящихся в уголовном деле № - подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела; рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение главы Нижнеполтавского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле № - подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 04 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5 % ежемесячного заработка, с отбыванием наказания в районе места жительства и в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Контроль за исполнением отбывания назначенного наказания осуждённой ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение назначенного вида наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Согласно ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора суда в законную силу исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, решение Константиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г.; копию протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу, оставить в материалах исполнительного производства №-ИП в ОСП по Константиновскому району УФССП по Амурской области, а в копиях, хранящихся в уголовном деле № - подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела; рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение главы Нижнеполтавского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле № - подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Председательствующий Гайдамак О.В.