Дело № 2-114/2020

24RS0009-01-2020-000106-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Улуй, Красноярский край 

Ул.Революции,11 25 мая 2020 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 98 524 рубля 57 копеек с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 29,9 годовых сроком на 36 месяцев. Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 111 410 рублей 73 копейки, из них: просроченная ссуда 81 458 рублей 87 копеек; просроченные проценты 12 812 рублей 57 копеек, проценты по просроченной ссуде 2 872 рубля 25 копеек, неустойка по ссудному договору 12 356 рублей 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1910 рублей 98 копеек. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в виде государственной пошлины. 

Истец о месте, дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 с иском согласилась, представила суду дополнительные квитанции о частичном выполнении своих обязательств по кредиту после предъявления иска в суд, утверждала о своём намерении выплачивать кредит.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 423 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435, ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 21 статьи 9 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В настоящем судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заёмщику ФИО2 обусловленную кредитным договором денежную сумму, заёмщик свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в установленный срок заёмные денежные средства не вернула, допустила существенное нарушение его условий. Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, он заключен между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заёмщиком ФИО2 путем направления ответчиком ФИО2 оферты в адрес Банка в виде заявления о заключении с ним договора потребительского кредита на индивидуальных условиях и Общих условиях Договора потребительского кредита, и акцепта Банком оферты путем открытия заёмщику банковского счета и перечисления на него суммы займа. Согласно указанным документам сумма кредитования составляет 98 524 рубля 57 копеек (пункт 1 Договора), срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 29,9 % годовых (пункт 4), размер платежа (ежемесячно) по кредиту 3658 рублей 22 копейки, в последний месяц 3658 рублей 13 копеек по 06 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6). В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых (пункт 12). В своём заявлении ФИО2 выразила просьбу одновременно с предоставлением ей потребительского кредита включить её в Программу добровольной финансовой и страховой защиты Заемщиков в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (п.1.1.) с взиманием платы в размере 0,383% от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита, которая подлежит уплате единовременно в дату заключения договора потребительского кредита (п.3.1)(л.д.71-81, 82-84).

Согласно выписке по счету (л.д.18-19), расчету задолженности (л.д.13-16) Банк свои обязательства перед заёмщиком в рамках кредитного договора выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заёмщика сумму 98 524 рубля 57 копеек. 

Заёмщик ФИО2 свои обязательства по своевременному и в полном объеме гашению кредита нарушала ежемесячно начиная с апреля 2018 года, когда перестала вносить платежи. 

Совокупность допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора суд расценивает как существенные, поскольку они многочисленны. В результате невнесения платежей по кредиту в установленные сроки нарушено право истца получить денежные средства в том размере и в те сроки, на которые он рассчитывал при заключении договора. Поэтому требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа за нарушение обязательств по договору обоснованы.

Ответчик ФИО2 факта заключения кредитного договора, его условий, факта выполнения Банком обязательств и факта нарушения ею своих кредитных обязательств не оспаривала.

Нарушение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания с неё суммы по кредитному договору в пользу истца. 

Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 111 410 рублей 73 копейки, из них: просроченная ссуда 81 458 рублей 87 копеек; просроченные проценты 12 812 рублей 57 копеек, проценты по просроченной ссуде 2 872 рубля 25 копеек, неустойка по ссудному договору 12 356 рублей 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1910 рублей 98 копеек.

Представленные истцом расчёты задолженности ответчика по кредиту судом проверены, арифметически они являются верными, соответствуют условиям заключенного между сторонами договора, ответчик возражений относительности правильности расчётов не представил, суд принимает их за достоверные.

В настоящем судебном заседании ответчик ФИО2 представила суду платежные документы о внесении платежей по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, всего на сумму 40000 рублей.. 

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом указанной нормы закона уплаченная ответчиком после предъявления иска в суд сумма подлежит направлению на возмещение кредитору судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3428 рублей 21 копейка, на погашение задолженности по просроченным процентам в сумме 12812 рублей 57 копеек, на погашение задолженности процентов по просроченной ссуде в сумме 2872 рубля 25 копеек, в оставшейся части (40000,00 – 3428,21 – 12812,57 – 2872,25) 20886 рублей 97 копеек на погашение просроченной ссуды.

При этом суд учитывает, что при подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 428 рублей 21 копейка, что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой размер государственной пошлины при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей составляет 3 200 рублей плюс 2 процента от суммы, превышающей 100 000 рублей (3 200 + 11410,73 х 2 %). Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Поскольку исковые требования материального характера подлежат удовлетворению частично в связи с добровольным удовлетворением части требований ответчиком, постольку понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат компенсации истцу за счет ответчика в полном объеме.

Иск в части взыскания суммы по кредитному договору подлежит удовлетворению частично в сумме (111410,73- (12812,57 + 2872,25 + 20886,97) 74838 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссуду 60571 рубль 90 копеек, неустойку по ссудному договору 12 356 рублей 06 копеек, неустойку на просроченную ссуду 1910 рублей 98 копеек, а всего взыскать 74838 (семьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 94 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: