П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.09.2020 Артемовский городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Горбуновой О.В., адвоката Плясовских В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

1)16.05.2017 Тюменским районным судом Тюменской обл. по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1г. 6 мес., постановлением Тюменского районного суда от 30.08.2017 наказание заменено на 3 мес.28 дней лишения свободы;

2)05.10.2017 Тюменским районным судом Тюменской обл. по п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.175 УК РФ к 2г. 6 мес.лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание по приговору от 16.05.2017, окончательно 3г. лишения свободы; апелляционным определением Тюменского областного суда от 23.11.2017 наказание снижено до 2л. 9 мес. лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 17.06.2020;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж имущества ФИО, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07.08.2020 в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в 600м от д.3 по ул.Черемушки в п.Сосновый Бор Артемовского района Свердловской области, с целью совершения грабежа и сломления сопротивления ФИО, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему не менее десяти ударов руками и ногами по голове, туловищу и нижним конечностям. При этом ФИО1 открыто, из корыстных побуждений похитил имущество ФИО: забрал выпавший из кармана потерпевшего сотовый телефон «Хуавей» стоимостью 10000 руб., достал из кармана его одежды 2000 руб., а также снял с него толстовку стоимостью 700 руб. и бейсболку стоимостью 750 руб. Открыто похитив принадлежащие ФИО имущество на сумму 13 450 руб., ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу. В результате примененного Лоренцом А.С. насилия, ФИО были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний подсудимого следует, что 07.08.2020 в вечернее время после распития спиртного он и ФИО пошли на автодорогу около п.Сосновый Бор. Там между ним произошел конфликт, в ходе которого он нанес ФИО удар рукой в лицо. У ФИО из кармана выпал телефон, он решил забрать имущество потерпевшего. Он поднял телефон, а затем, чтобы пресечь сопротивление ФИО, нанес ему не менее 10 ударов руками и ногами по голове и телу. При этом он забрал из кармана одежды ФИО 2000 руб., а также снял с него толстовку и бейсболку, забрал их себе. Далее, увидев, что ФИО лежит на земле и не двигается, он пошел на АЗС и попросил оператора АЗС вызвать «Скорую помощь». Дождавшись бригаду «Скорой помощи», он ушел. Сотовый телефон он выбросил, деньги потратил, предметы одежды у него изъяли сотрудники полиции.

По показаниям потерпевшего ФИО, 07.08.2020 в вечернее время после распития спиртного на автодороге около п.Сосновый Бор между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему удары руками в лицо, а затем забрал выпавший из его кармана телефон стоимостью 10000 руб. Потом ФИО1 продолжил избивать его, забрал из кармана одежды 2000 руб., а также снял с него толстовку стоимостью 700 руб. и бейсболку стоимостью 750 руб. Потом он потерял сознание, очнулся в больнице. 

Свидетель ФИО сообщал, что 07.08.2020 вечером находился на АЗС около п.Сосновый Бор. Он по просьбе незнакомого мужчины вызвал «Скорую помощь» для другого мужчины. При этом просивший сообщил, что он сильно избил пострадавшего.

Свидетели ФИО и ФИО рассказывали, что в составе бригады «Скорой помощи» выезжали по вызову на АЗС п.Сосновый Бор. На месте их встретил мужчина в серой толстовке и бейсболке, показал, где лежал избитый мужчина. Пострадавшего доставили в больницу.

Согласно протоколу выемки, у ФИО1 изъяты толстовка серого цвета и бейсболка. (л.д.30-35). Данные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены ФИО (л.д.85-87).

По заключению судмедэксперта №227 у ФИО обнаружены 

<

данные изъяты>, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Кровоподтек образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета. Давность повреждений соответствует обстоятельствам дела. (л.д.78).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Подсудимый ФИО1 полностью признает факт открытого хищения имущества потерпевшего с применением к последнему насилия с целью совершения грабежа. Данные показания подсудимого суд находит достоверными, поскольку они полностью подтверждены показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколом выемки у подсудимого похищенных вещей. Факт причинения телесных повреждений подтвержден также заключением судмедэксперта. 

Суд приходит к выводу, что насилие по отношению к потерпевшему подсудимым было применено с целью сломления его сопротивления. Похищая имущество ФИО, подсудимый действовал открыто для потерпевшего, который осознавал противоправность этих действий. Сам ФИО1 не мог не осознавать очевидность для указанного лица его действий по завладению чужим имуществом. Мотив действий подсудимого корыстный, поскольку деньгами он сразу же после завладения ими распорядился в своих интересах, одежду присвоил.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимый характеризуется неудовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, состояние здоровья, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, участие в боевых действиях по защите интересов РФ.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством возмещение ущерба, поскольку оно не носило добровольный характер.

В действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений, образованный судимостью от 05.10.2017.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. усматривается, что алкогольное опьянение прямо способствовало совершению преступления, поскольку именно оно негативно повлияло на поведение осужденного, на его отношение к общепринятым нормам, требованиям закона. 

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому с учетом его личности положений ст.ст.53.1,64,73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

В силу наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, однако в силу наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

Отбывание наказания осужденному должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима в силу ч.1 ст.58 УК Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.76 УИК Российской Федерации, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым меру пресечения осужденному оставить заключение под стражу.

В силу ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд полагает необходимым возложить в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ обязанность по их возмещению федеральному бюджету на осужденного в размере 11327 руб. 50 коп., из которых 8452 руб.50 выплаченные адвокату, участвовав-шему по назначению следователя в ходе предварительного следствия, и 2875 руб. – адвокату, участвовавшему по назначению суда в судебном разбирательстве, поскольку в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства осужденный от защиты адвокатом по назначению не отказывался, может и способен возместить процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08.08.2020 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в сумме 11 327 руб. 50 коп. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным – с момента вручения копии приговора.

Судья Костенко С.А.