Дело № 5-202/2024

75GV0004-01-2024-000614-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 декабря 2024 г. город Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Кирсанов Олег Александрович, при секретаре судебного заседания Хомутовой С.Н., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: Забайкальский край, 

<

данные изъяты> район, 

<

...>,

установил:

ФИО1, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, около 17 часов 5 минут 31 октября 2024 г., около 

<

адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Тойота Королла Аксио» («Toyota Corolla Axio»), государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №. 

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств о его отложении не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 31 октября 2024 г. серии №, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО1, усматривается, что последний около 17 часов 5 минут 31 октября 2024 года в районе 

<

адрес>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Королла Аксио», г.р.з. №. При этом ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. 

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 октября 2024 г. серии № и чека алкотектора, у ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и резкого изменения окраски кожных покровов лица, с использованием технического средства измерения – алкотектора «PRO-100 touch-k» № 906005, в 17 часов 27 минут указанных суток был произведен отбор выдыхаемого воздуха. В результате исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,399 мг/л, в связи с чем, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты данного освидетельствования зафиксированы на бумажном носителе. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 31 октября 2024 г. серии №, ФИО1 в указанные сутки отстранен от управления транспортным средством, в связи с имевшимися признаками опьянения.

При этом из указанных документов усматривается, что в ходе составления административного материала в отношении ФИО1, осуществлялась видеозапись, приложенная к данным материалам. Содержание видеозаписи, просмотренной при рассмотрении дела, на которой зафиксированы процессуальные действия, проводимые сотрудниками Госавтоинспекции в отношении ФИО1, связанные с отстранением последнего от управления транспортным средством и его освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, также подтверждает вышеизложенные обстоятельства о том, что он управлял указанным выше транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно справке от 2 декабря 2024 г. о результатах проверки в ОСК, представленной ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю, а также сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М, справке начальника ГАИ ОМВД России «

<

данные изъяты>» и исполняющего обязанности заместителя начальника Инспекции – главного государственного инженера – инспектора, ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) ему не выдавалось, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 12.8 и ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и уголовной ответственности по ст. 264 и 264.1 УК РФ не привлекался, а также не имеет судимости. Вместе с тем ФИО1 привлекался к административной ответственности 5 декабря 2023 года и 26 марта 2024 года, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, административные штрафы последним уплачены.

Как видно из копии военного билета, справки врио командира войсковой части 00001 от 3 декабря 2024 года и выписки из приказа командира указанной воинской части от 5 сентября 2024 года №, ФИО1 проходит военную службу ДД.ММ.ГГГГ, в указанной воинской части проходит службу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

В силу п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства, в том числе, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как указано в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. 

Исходя из положений ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ - также должностные лица военной автомобильной инспекции, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Таким образом, судья считает, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт управления автомобилем водителем ФИО1, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и кладет в основу постановления по делу об административном правонарушении протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другие приведенные выше доказательства. 

При этом материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии в указанных выше действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния. 

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения является доказанным, а его действия, выразившиеся в том, что он, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает личность виновного, характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, возникающие в сфере безопасности дорожного движения.

Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение указанных выше административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и срок, предусмотренный ст. 4.6 названного Кодекса не истёк, судья признаёт указанное обстоятельство, отягчающим административную ответственность, повторное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений.

Помимо этого, судья принимает во внимание, что ФИО1 является военнослужащим и к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением ФИО1, проходящим военную службу и получающим денежное довольствие, которые позволили бы применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Забайкальскому краю 

<

данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Кирсанов