К делу №1-205/19г.

УИД №23RS0001-01-2019-002005-03

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 августа 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Ситько Ю.В., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Малхасян Г.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 произвела и хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

В апреле 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на производство, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В вышеуказанный период времени, в целях реализации своего преступного умысла ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного введения в оборот алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя наступление общественно-опасных последствий для жизни и здоровья потребителей, и желая этого, в целях извлечения прибыли, из корыстных побуждений, находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изготовила в целях дальнейшего сбыта спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно спиртной напиток кустарного изготовления объемом 10 литров, которую в дальнейшем хранила в целях сбыта в одной полимерной канистре объемом 10 литров по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного введения в оборот алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя, что введение в оборот данной продукции опасно для жизни и здоровья потребителей, и желая этого, в целях извлечения прибыли, реализовала Ж., выступающему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскных мероприятий - гласная проверочная закупка, 

<

данные изъяты> в связи с чем, данная алкогольная продукция с наличием токсичных микропримесей представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, может привести к возникновению и распространению массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) химической этиологии, и не может находиться в обороте.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> может привести к возникновению и распространению массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) химической этиологии, и не может находиться в обороте.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимой, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.238 УК РФ как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности; данные о личности подсудимой, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64 и ст.73 УК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимой ФИО1, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.238 УК РФ в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу – 1 

<

данные изъяты> уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – 1 

<

данные изъяты> уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд путём подачи жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденная, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: