Дело № 1 – 281/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 июля 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Коба А. Н., 

с участием государственного обвинителя Сидоровой Е. Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Матузко Ю. В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шумейко К. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 238 УК РФ к 160 часам обязательных работ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью реализации и извлечения прибыли, приобрел на рынке в районе 

<

адрес>, канистру объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, без разрешительных документов, которая не отвечает требованиям безопасности здоровья человека при ее употреблении в качестве питьевого напитка, которую привез к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где в последующем указанную жидкость разбавил водой, разлил в пластиковые бутылки, которые незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часов 25 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1, находясь в четвертом подъезде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, в целях получения прибыли, достоверно зная, что спиртовая жидкость непригодна для пищевого употребления, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего употребления в пищу покупателем, сбыл ФИО4, привлеченному в качестве покупателя суррогатной алкогольной продукции, за 100 рублей спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке объемом 0,5 дм.куб., в которой содержалось 400 см.куб. указанной жидкости, которая содержит в своем составе уксусного альдегида 1,4 мг/дм.куб., этилацетата 2,8 мг/дм.куб., метанола 0,002 % об., 2-бутанона, 8,6 мг/дм.куб., изоамилового спирта 0,1 мг/дм.куб. ацетона 1126, 5 мг/дм.куб, который по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно - кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвления) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приеме внутрь опасен для здоровья.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый вину признал полностью и суду пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, представитель защиты, не высказались против постановления приговора в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого суд квалифицирует в соответствии с позицией государственного обвинителя по ч. 1 ст. 238 УК РФ – как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, категорию преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, молодой возраст.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признаёт полное признание вины, что свидетельствует об его раскаянии, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что исправление подсудимого в данном случае может быть достигнуто без изоляции от общества, и к назначенному наказанию возможно применить правила ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок с возложением исполнения ряда определенных обязательств.

Назначение иных альтернативных видов наказания суд считает не эффективным.

Поскольку рассмотрение дела проводилась в порядке особого судебного заседания в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в данный период времени:

- не совершать административных правонарушений, 

- являться 1 раз в месяц на регистрационные отметки в спец. орган, ведающий исправлением осужденных, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, 

- в течение 1 месяца явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания для постановки на учет.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: хранящиеся в СО по ЦАО 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> уничтожить; денежную купюру номиналом 100 рублей оставить по принадлежности ФИО5.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путём подачи жалобы в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения. 

Судья