УИД 37RS0012-01-2024-001557-09

Дело № 5-206/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 

резолютивная часть постановления оглашена 24 мая 2024 года

мотивированное постановление изготовлено 27 мая 2024 года

Октябрьский районный суд города Иваново (адрес: 

<

...>), в составе председательствующего судьи Высоких Ю.С.,

с участием:

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – адвоката Люсовой Ж.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт 

<

...> выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 372-002, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Богданиха, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 слева направо относительно движения автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании защитнику лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – Люсовой Ж.В. положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.5 КоАП РФ разъяснены и понятны. 

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, разъяснены и понятны. Также Потерпевший №1 по ст.17.9 КоАП РФ предупреждена за дачу заведомо ложных показаний при производстве по делу об административном правонарушении. 

Отводов, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании защитник адвокат лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – Люсова Ж.В. пояснила, что ФИО1 вину признает, раскаивается, вред потерпевшей возместил.

По ходатайству защитника к материалам дела приобщена расписка о возмещении вреда потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 поддержала свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час 40 минут она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у 

<

адрес>А по 

<

адрес>. Начала она свое движение от 

<

адрес>, перейдя проезжую часть от 

<

адрес> до аллеи, а затем пройдя аллею, она остановилась у края проезжей части, справа от нее в первой полосе остановился автомобиль, марку и госномер которого она не запомнила, и она начала переходить дорогу по пешеходному переходу. Когда она прошла уже больше половины пешеходного перехода, она увидела свет фар, который упал ей на ноги, а в следующий момент она почувствовала удар в правую часть своего тела, затем она упала на асфальт. Она хотела подняться, но не смогла. От КПП учебного заведения МЧС к ней подошла сотрудница и сказала, чтобы она не двигалась. Затем позвала фельдшера МЧС, вызвала скорую медицинскую помощь и ГИБДД. Когда приехала скорая медицинская помощь, ее доставили во 2-й ТП 

<

адрес>. Подтвердила в судебном заседании, что вред ей возмещен, на лишении права управления транспортными средствами она не настаивает.

Заслушав защитника-адвоката лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД от ССМП от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут о том, что у 

<

адрес>А по 

<

адрес> пострадала в ДТП Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: «

<

данные изъяты>», доставлена в в ТП № 

<

адрес>; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицами, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, зафиксировано направление транспортного средства, место наезда на пешехода. Схема подписана водителем ФИО1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении к административной ответственности;

- справкой о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии в отношении Потерпевший №1, которая доставлена в ТП № 

<

адрес>, сведения об оказанной медицинской помощи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, в результате которого алкогольное опьянение у водителя ФИО1 не установлено, в связи с чем, вынесено постановление о прекращении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые он дал ранее сотруднику ГИБДД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут он двигался на автомашине Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> от ул.

<

адрес> в направлении к 

<

адрес> в крайней правой полосе со скоростью примерно 35-40 км/час. У 

<

адрес>А по 

<

адрес> перед нерегулируемым пешеходным переходом стоял автомобиль, припаркованный непосредственно перед самым пешеходным переходом. Перед выездом на пешеходный переход неожиданно для него на проезжую часть очень быстро из-за припаркованного автомобиля вышла женщина, после чего он начал снижать скорость (тормозить) и смещаться в левую полосу, однако, избежать наезда не получилось. Удар пришелся в правую переднюю часть автомобиля зеркалом заднего вида. После чего женщина, ехавшая позади него остановилась и вызвала скорую медицинскую помощь, сам в ДТП не пострадал, видеорегистратора нет, был пристегнут ремнем безопасности;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными ей в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час 40 минут она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у 

<

адрес>А по 

<

адрес>. Начала она свое движение от 

<

адрес>, перейдя проезжую часть от 

<

адрес> до аллеи, а затем пройдя аллею, она остановилась у края проезжей части, справа от нее в первой полосе остановился автомобиль, марку и госномер которого она не запомнила, и она начала переходить дорогу по пешеходному переходу. Когда она прошла уже больше половины пешеходного перехода, она увидела свет фар, который упал ей на ноги, а в следующий момент она почувствовала удар в правую часть своего тела, затем она упала на асфальт. Она хотела подняться, но не смогла. От КПП учебного заведения МЧС к ней подошла сотрудница и сказала, чтобы она не двигалась. Затем позвала фельдшера МЧС, вызвала скорую медицинскую помощь и ГИБДД. Когда приехала скорая медицинская помощь, ее доставили во 2-й ТП 

<

адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений Потерпевший №1, согласно которым у нее имелись:

1) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Потерпевший №1 и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Лицами, участвующими в деле, выводы эксперта не оспаривались. 

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушены требования п. 14.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку на нерегулируемом перекрестке он совершил наезд на пешехода. В результате наезда транспортного средства под управлением ФИО1 Потерпевший №1 получила травму, относящуюся к категории, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. 

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами является признание вины, раскаяние, возмещение вреда, пенсионный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Иваново банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК 012406500, Кор.сч 40№, КБК 18№, УИН 18№, постановление № в отношении ФИО1.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление инспектора группы по ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить. 

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ст. 12.18 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Высоких Ю.С.