Копия

Дело № 2-1325/2025

УИД 56RS0033-01-2025-002127-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Васильева А.И.,

при секретаре судебного заседания Стройкине В.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что 16 мая 2023 года по вине ФИО1 произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под его управлением и автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. На основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования, истец возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 113 473 руб. Ссылаясь на п. «в» ст. № 14 ФЗ «Об ОСАГО», в связи с лишением ответчика права управления транспортным средством, просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 113 473 руб., а также 4 404 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 7 августа 2025 года судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК», ФИО2

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», представитель третьего лица САО «ВСК», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования АО «АльфаСтрахование» признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику и разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Последствия принятия судом признания иска ответчиком ФИО1, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятно. 

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ФИО1, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 113 473 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд АО «АльфаСтрахование» уплачена государственная пошлина в сумме 4 404 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 113 473 руб., а также 4 404 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска 

<

данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.И. Васильев 

Решение в окончательной форме изготовлено 2 

<

данные изъяты> года.

Судья подпись А.И. Васильев