66RS0061-01-2019-000305-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 г. город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/2019 по иску публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее по тексту – ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», поручитель) обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 366450 рублей 34 копейки и судебных расходов.

В обоснование требований представитель истца указал, что в ноябре 2015 г. ответчик обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Финанс» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Финанс, ООО «Финанс», эмитент) и ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании солидарно номинальной стоимости биржевых облигаций серии БО-09 (регистрационный номер №) в размере 1500000 рублей, взыскании с ООО «Финанс» купонного дохода в размере 202080 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами. 15 декабря 2015 г. указанным судом с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу ответчика взыскано 1500000 рублей в счёт номинальной стоимости документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций на предъявителя. С ООО «Финанс» взыскано 202080 рублей в счёт купонного дохода и проценты за пользование чужими денежными средствами. 24 июня 2016 г. банком со счёта ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу ответчика списаны денежные средства в счёт исполнения указанного решения суда. Между тем решением от 20 августа 2015 г. общего собрания владельцев документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-09, идентификационный номер выпуска 4В02-09-36059-R от 05 декабря 2011 г., избран представитель владельцев облигаций – общество с ограниченной ответственностью «Корпоративный менеджмент Рус» (далее – ООО «Корпоративный менеджмент Рус»). 20 ноября 2015 г. указанному представителю решением общего собрания документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-09 было дано согласие на заключение от имени владельцев облигаций соглашения о прекращении обязательств по облигациям предоставлением отступного. 30 ноября 2015 г. между ООО «Корпоративный менеджмент Рус» и ООО «ЮТэйр-Финанс» было подписано соглашение об отступном. Согласно условиям соглашения об отступном прекращаются все обязательства должника по каждой облигации ООО «ЮТэйр-Финанс», включая обязательства по приобретению облигаций, по досрочному погашению, уплате невыплаченного купонного дохода, уплате неустойки. В качестве отступного за прекращение первоначального обязательства ООО «ЮТэйр-Финанс» выплачивает каждому владельцу облигаций отступное 1 – денежные средства в размере 20% от номинальной стоимости облигаций. Если в течение 14 дней с даты соглашения должник не получил от законного владельца заявки с банковскими реквизитами, стороны признают, что законный владелец согласился принять отступное, а моментом исполнения соглашения является дата зачисления денежных средств в депозит нотариуса ФИО2 Сведения о принятых решениях общего собрания владельцев и о заключении соглашения об отступном были размещены в официальном доступе в установленном порядке. 28 декабря 2015 г. ООО «ЮТэйр-Финанс» перечислило на счёт нотариуса денежные средства в пользу ответчика в размере 300000 рублей, что соответствует 20% номинальной стоимости облигаций. О поступлении денежных средств ответчик был извещён надлежащим образом. Таким образом 28 декабря 2015 г. соглашение об отступном в отношении ответчика вступило в силу и обязательства по облигациям прекращены. Вместе с тем ответчик в счёт исполнения решения суда получил исполнительный лист и предъявил его к исполнению при отсутствии на этот момент обязательств со стороны ООО «ЮТэйр-Финанс» и ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр». В связи с чем, ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в указанном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июня 2016 г., дату исполнения решения суда, по 14 мая 2019 г., а также судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик и его представитель в судебном заседании против заявленных требований возражали и просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того сторона ответчика пояснила, что обязательство по уплате истцом в пользу ответчика денежных средств в счёт номинальной стоимости документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций установлена решением суда, вступившим в законную силу. В связи с чем, обстоятельства, установленные данным решением, не подлежат доказыванию или оспариванию вновь. В связи с чем ответчик на законных основаниях получил исполнительный лист и предъявил его к исполнению. Также пояснили, что ответчик не являлся стороной соглашения об отступном, не давал согласия на получение денежных средств в размере 300000 рублей, в связи с чем на него не распространяются права и обязанности, установленные данным соглашением.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 декабря 2015 г. с ООО «ЮТэйр-Финанс» и ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу ФИО1 солидарно взыскано 1500000 рублей в счёт номинальной стоимости документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций на предъявителя.

Решение вступило в законную силу 10 марта 2016 г. и 30 мая 2016 г. в счёт его исполнения выдан исполнительный лист.

24 июня 2016 г. денежные средства в размере 1507850 рублей перечислены со счёта ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» на счёт ФИО1

30 ноября 2015 г. между ООО «ЮТэйр-Финанс» и ООО «Корпоративный менеджмент Рус» заключено соглашение об отступном, согласно которому все обязательства ООО «ЮТэйр-Финанс» перед владельцами облигаций прекращаются предоставлением отступного. Основным отступным (отступное 1) является выплата 20% от номинальной стоимости облигации. Моментом исполнения соглашения об отступном является поступление денежных средств на депозитный счёт нотариуса.

28 декабря 2015 г. на счёт нотариуса ФИО2 были перечислены денежные средства для выплаты держателям облигаций серии БО-09 на общую сумму 61233000 рублей, в том числе 300000 рублей в пользу ФИО1

30 декабря 2015 г. на имя ФИО1 направлено уведомление о поступлении денежных средств и необходимости их получения.

По состоянию на 29 августа 2019 г. денежные средства в размере 300000 рублей ООО «Финанс» по его заявлению не возращены, ФИО1 за выдачей денежных средств также не обращался.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд находит установленным факт неосновательного обогащения ответчика за счёт истца на сумму 1500000 рублей.

Так, при рассмотрении настоящего спора суд находит установленным тот факт, что ответчику в счёт исполнения истцом как поручителем за исполнение обязательств ООО «ЮТэйр-Финанс» решением суда присуждена сумма в указанном размере в счёт номинальной стоимости биржевых облигаций, в связи с тем, что по требованию ответчика такая стоимость, а также доход по облигация не эмитентом не исполнена. На момент принятия решения суда 15 декабря 2015 г. соглашение об отступном от 30 ноября 2015 г., которым обязательства ООО «ЮТэйр-Финанс» по выплате номинальной стоимости биржевых облигаций прекращаются путём отступного в виде уплаты 20% от такой стоимости, не вступило в силу. Датой вступления соглашения об отступном в силу является 28 декабря 2015 г.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 409 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 327 Гражданского кодекса РФ внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что несмотря на взыскание в судебном порядке номинальной стоимости облигаций и купонного дохода по ним, данное обязательство ООО «ЮТэйр-Финанс» на стадии исполнения решения суда было прекращено путём предоставления отступного.

Таким образом, по мнению суда, решение суда от 15 декабря 2015 г. не подлежало исполнению.

Доводы ответчика в той части, что истец не вправе оспаривать установленные указанным решением суда обстоятельства, в том числе в части объёма обязательств ООО «ЮТэйр-Финанс» перед истцом как владельцем облигаций, суд не может признать обоснованными. При этом суд учитывает, что соглашение об отступном было заключено от имени ответчика как законного владельца облигаций надлежащим представителем, то есть подразумевается, что данное соглашение заключено с его ведома и согласия и обязательно для него для исполнения.

Так, в силу пункта 2 сттаьи 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из материалов дела усматривается, что решения общего собрания владельцев документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-09, идентификационный номер выпуска № от 20 августа 2015 г. и 20 ноября 2015 были официально опубликованы на официальном сайте эмитента. Со стороны ответчика данные решения не были оспорены.

В связи с чем суд отклоняет и доводы ответчика о том, что соглашение не имеет для него юридической силы, так как он не является стороной данного соглашения.

При этом суд также отклоняет заявление ответчика о применении срока исковой давности, так как денежные средства в размере 1500000 рублей были перечислены на счёт ответчика 24 июня 2016 г. С настоящим иском истец обратился в суд 23 мая 2019 г., то есть в пределах трёхлетнего срока исковой давности.

Доводы представителя ответчика о том, что неосновательно обогащение возникло с момента вступления решения суда от 15 декабря 2015 г., а именно 10 мая 2016 г., суд находит неубедительными. При этом суд учитывает, что момент вступления решения суда относится к процессуальной процедуре. На момент принятия решения 15 декабря 2015 г., как указано выше, соглашение об отступном не вступило в силу. В связи с чем уже после вступления соглашения об отступном в силу ответчик по настоящему спору был не вправе прибегать к принудительному исполнению решения суда, о чём ему не могло быть неизвестно. В связи с чем датой наступления неосновательного обогащения следует считать день получения ответчиком денежных средств, а именно 24 июня 2016 г.

То обстоятельство, что ответчик не получил до настоящего времени денежные средства в размере 300000 рублей, не являются основанием для освобождения ответчика от возврата неосновательного обогащения. При этом суд учитывает, что датой исполнения обязательства перед ним следует считать 28 декабря 2015 г. Тогда как ответчик не лишён возможности получить причитающееся ему по соглашению об отступном в настоящее время.

Находит суд обоснованными и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из анализа указанных правовых норм в их буквальном и системном толковании, суд считывает, что привлечение должника к ответственности в виде процентов возможно лишь в случае установления вины должника в таком обогащении, то есть в совершении должником действий, свидетельствующих об оставлении в своем распоряжении неосновательного обогащения после того, как ему стало известно о таком обогащении за счёт иного лица.

При рассмотрении спора суд нашёл установленным тот факт, что ответчик не мог не знать о наличии соглашения об отступном и перечислении на его имя денежных средств в счёт его исполнения во время предъявления исполнительного документа к исполнению. В связи с чем за период с 24 июня 2016 г. по 14 мая 2019 г. (как указано в иске) с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 366450 рублей 34 копеек, рассчитанные истцом на сумму основного долга с применением ключевых ставок за соответствующий период, с которыми суд соглашается.

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период после 15 мая 2019 г. по день фактической уплаты долга, так как находит их преждевременными. При этом суд учитывает, что при установлении обязанности ответчика уплатить проценты по день фактической уплаты могут возникнуть обстоятельства исключающие ответственность должника за неисполнение основного обязательства, которые могут быть предметом судебной оценки.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17532 рубля. 

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» 1500000 рублей в счёт неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июня 2016 г. по 14 мая 2019 г. в размере 366450 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17532 рубля, а всего взыскать 1883982 рубля (один миллион восемьсот восемьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят два рубля).

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 15 мая 2019 г. по день фактической уплаты долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.