Дело № 2-1843/2023 

76RS0016-01-2023-001329-72 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе 

судьи Ю.А. Шумиловой, 

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.07.2022г., в сумме 3 013 515,37руб., в том числе: по основному долгу – 2 829 754,18руб., по пророченным процентам – 2482,49руб., 171 154,07руб., неустойку – 2890,67руб., 4867,96руб., комиссию – 1770руб., 596руб. Также просят возместить расходы по уплате госпошлины 29 267,58руб. Одновременно заявлены требования об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество – KIA Sportage, VIN: №, цвет черный, 2022г.в., установив начальную продажную цену – 2 277 880,36руб., способ реализации - с публичных торгов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № с уплатой 14,9% годовых сроком на 84 мес. на приобретение автомобиля KIA Sportage, VIN: №, цвет черный, 2022г.в. Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на счет № в сумме 2 888 773,59руб. в полном объеме. Истец ссылался на нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, повлекшее образование просроченной задолженности.

В судебном заседании истец не присутствовал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что по состоянию на 16.06.2023г. задолженность не погашена, оплат не производилось.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела уведомлён надлежаще, возражений по доводам иска и о рассмотрении дела без его участия в суд не поступало. 

Третьи лица в судебном заседании участие не принимали, направили в суд истребуемые документы.

Дело постановлено судом рассмотреть в отсутствие сторон по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее. 

Требования истца в части задолженности по кредиту основаны на законе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № с уплатой 14,9% годовых сроком на 84 мес. на приобретение автомобиля KIA Sportage, VIN: №, цвет черный, 2022г.в. Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на счет № в сумме 2 888 773,59руб. в полном объеме.

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены залогом, Уведомление о возникновении залога ТС № от ДД.ММ.ГГГГ 07:09:41, состояние актуальное, в отношении автомобиля KIA Sportage, VIN: №.

Согласно представленной в суд выписке по счёту, ответчик в период с 18.11.2022г., по состоянию на 19.03.2023г., допускал невнесение платежей по основному долгу и процентам, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В расчете истца по состоянию на 19.03.2023г. и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу, процентам, неустойке, комиссии. 

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам основано на законе. 

Согласно ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить неустойку, предусмотренную условиями договора. С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу, просроченным процентам, суд приходит к выводу о том, что заявленный ко взысканию размер неустойки соразмерен общей сумме просроченной задолженности по основному долгу и процентам, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для ее уменьшения по правилам ст. 333 ГК РФ. 

Комиссия Банка подлежит уплате за счет ответчика, поскольку является услугой Банка, согласованной с Заемщиком при подписании кредитного договора.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В качестве способов обеспечения исполнения обязательств ст. 329 ГК РФ в числе иных способов предусмотрен залог имущества должника.

Из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из положений п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем на основании п. 1 ст. 341 ГК РФ возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно положений п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Приведенные положения закона свидетельствуют о том, что залог имущества должника в качестве способа обеспечения исполнения обязательств возникает на основании договора между залогодателем и залогодержателем.

На основании п. 2 ст. 349 ГК РФ истец вправе по решению суда удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества. На основании ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. 

Пунктом 2 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При заключении кредитного договора, обеспеченного залогоМ, залоговая сумма автомобиля не определена, при регистрации Залога также не указана залоговая сумма.

Согласно выписке по лицевому счету выплат в счет погашения кредитного обязательства ответчиком не производилось в необходимом размере. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. Таким образом, период просрочки исполнения ответчиком обязательства составляет более трех месяцев.

Задолженность ответчика перед истцом составляет значительную сумму. Обращение взыскания по кредитному договору на заложенный автомобиль не противоречит принципу соразмерности, соответствует положениям ст. 348 ГК РФ.

При таких обстоятельствах дела, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По данным ГИБДД УМВД России по ЯО, автомобиля KIA Sportage, VIN: №, цвет черный, 2022г.в., не состоит на регистрационном учете, право собственности не зарегистрировано.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом. При этом начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора – судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Ввиду отсутствия установленной залоговой стоимости в кредитном договоре, в Уведомлении при регистрации залога, принимая во внимание, что истцом оценка стоимости залогового имущества в рамках рассмотрения данного гражданского дела не проводилась, суд приходит к выводу о том, что, начальная продажная стоимость подлежит определению в порядке, предусмотренном ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетврению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 17.07.2022г., по основному долгу 2 829 754,18руб., по пророченным процентам на просроченную ссуду– 2482,49руб., просроченные проценты - 171 154,07руб., неустойку – 7758,63руб., комиссию – 2366руб. а также расходы по уплате госпошлины - 29 267,58руб.

Обратить взыскание по кредитному договору № от 17.07.2022г., на заложенное имущество – KIA Sportage, VIN: №, цвет черный, 2022г.в., путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве».

В удовлетворение остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шумилова