36RS0004-01-2024-004813-64

Дело № 2-403/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л.И.,

при секретаре Ивановской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Заявленные требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № ..... от 25.05.2013. Также ответчику был открыт счет № ..... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком за период с 24.11.2023 по 30.10.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 36551,73 рублей, в том числе просроченный основной долг 36551,73 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, наследниками после его смерти являются ФИО2, ФИО3 и ФИО5

В связи с чем истец просит взыскать солидарно с наследников умершего ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО5 задолженность по эмиссионному контракту № ..... от 25.05.2012 в размере 36551,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.

Определением суда от 24.01.2025, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, действующая в интересах ФИО5.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили суду доказательства оплаты задолженности.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Доказательства уважительности причин неявки ответчиком суду не представлены.

В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

На основании п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 25.05.2013 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д.21-22).

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № ..... от 25.05.2013. 

Также ответчику был открыт счет № ..... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика 

С учетом изложенного, между сторонами возникли кредитные отношения, которые оформлены в соответствии с требованиями ст. ст. 162, 819, 820, 432 - 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, все существенные условия кредитного договора были определены и согласованы сторонами.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 24.11.2023 по 30.10.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 36551,73 рублей, в том числе просроченный основной долг 36551,73 рублей.

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены.

09.10.2023 заемщик ФИО1 умер, факт смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 51 оборот).

Согласно копии наследственного дела № ....., заведённого к имуществу умершего ФИО1 наследниками после его смерти являются ФИО2, ФИО3 и ФИО5 (л.д.85-108).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). 

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

12.04.2024 ФИО2, ФИО5 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах.

Сведений о других наследниках не имеется, отказов в совершении нотариальных действий в рамках наследственного дела не имеется.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, кадастровая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

05.06.2024 в адрес ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего наследника ФИО5 направлена претензия, из которой следует, полная задолженность по кредитной карте на дату расчета в размере 109575 руб. 73 коп.

В ходе рассмотрения дела ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, представлено суду решение о выдаче предварительного распоряжения доходами несовершеннолетнего ФИО5, из которого следует, что ей выдано разрешение на снятие наличных денежных средств, принадлежащих ФИО5 для погашения задолженности по кредитной карте по кредитному договору № ..... от 25.03.2013 в размере 36525 рубля 24 копеек.

Согласно выписке по счету № ....., открытому на имя несовершеннолетнего ФИО5, со счета несовершеннолетнего ФИО5 в счет погашения задолженности по кредитной карте по кредитному договору № ..... 20.07.2024 списана сумма в размере 36525 рублей 24 копейки.

Согласно приложению № 2 к расчету задолженности по состоянию на 30.10.2024, сумма задолженности заемщика ФИО1 составляет в размере 96726 руб. 13 коп., из которой сумма в размере 36552 руб. 24 коп. погашена 20.07.2024 (л.д.13).

13.07.2024 сумма задолженности в размере 23622 руб.16 коп. также зачислена в счет погашения задолженности (л.д.13).

Таким образом, всего задолженность погашена в сумме 60174 руб.40 коп. (36552,24+23622,16=60174,40), оставшаяся сумма задолженности составляет в размере 36551 руб. 73 коп. (96726,13-60174,40=36551,73), которая до настоящего времени не погашена и подлежит взысканию с ответчиков.

Из представленного заявления ФИО2 в СберБанк России следует, что она просила перевести денежные средства в счет погашения кредита по наследству на имя ФИО1

Доказательств оплаты задолженности, выписки по счету, суду не представлено, а в судебном заседании они не добыты.

Судом установлено и никем не оспорено, что 12.04.2024 ФИО2, ФИО5 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах.

Сведений о других наследниках не имеется, отказов в совершении нотариальных действий в рамках наследственного дела не имеется.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, который не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании оставшейся задолженности по кредитной карте с наследников ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО3 задолженности по кредитной карте в размере 36551 руб. 73 коп. в солидарном порядке, поскольку по долгам наследодателя отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт: серия № ....., выдан Отделом внутренних дел Советского района города Брянска 17.01.2002, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, свидетельство о рождении II-СИ № ....., выданное Отделом ЗАГС Семилукского района Воронежской области 19.10.2010, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт: 2020 № ....., выданный ГУ МВД России по Воронежской области 25.09.2020, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>), задолженность по эмиссионному контракту № ..... от 25.05.2013 в размере 36551 рубль 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 36551 рубль 73 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 40551 (сорок тысяч пятьсот пятьдесят один рубль) 73 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Скулкова Л.И. 

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025