Дело № 1-277/2024

УИД 52RS0001-01-2024-000980-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 22 октября 2024 года

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сироткина М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2 у., переводчиков [ ФИО 4 ]., [ ФИО 2 ]., защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района НОКА ФИО3, при секретаре Яшуниной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,у., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина респ. [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], детей и других иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, временно проживавшего без регистрации по адресу: [ Адрес ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 У. действуя умышленно, заведомо зная, что действующим законодательством РФ, наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, с целью незаконного обогащения, зная о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленное точно время, в период времени до 00 час. 20 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ], у ФИО2 У. находившегося в [ Адрес ] возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере на территории [ Адрес ]. С этой целью ФИО2 У. планировал получить от неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере, расфасованное на разовые дозы для последующего сбыта. 

От незаконного сбыта наркотического средства ФИО2 У. намеревался извлечь материальную выгоду, путем получения денежного вознаграждения от потребителей наркотических средств. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, неустановленное лицо, осознавая противоправность своих действий, в неустановленное точно время, в период времени до 00 час. 20 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ], имея в своём распоряжении расфасованное на разовые дозы вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство [ ... ]) общей массой не менее 45,647 грамма, что является крупным размером, разместило его в условленном месте – около [ Адрес ], после чего сообщило ФИО2 У. адрес местонахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно ФИО2 У., осознавая противоправность своих действий, в период времени с 23 час. 00 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 00 час. 20 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ], прибыл к условленному месту - [ Адрес ], где [ Адрес ] обнаружил и забрал из тайника – «закладки» сверток из полимерной липкой ленты черного цвета и прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты, внутри которого находилось три пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета, внутри трех пакетов находилось 150 свертков из полимерной липкой ленты синего цвета с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] общей массой 45,647 грамма, что является крупным размером, которое незаконно приобрел вышеуказанным способом и стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство в крупном размере, находящееся в свертке из полимерной липкой ленты черного цвета и прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты, внутри которого находилось три пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета, внутри трех пакетов находилось 150 свертков из полимерной липкой ленты синего цвета, ФИО2 У. поместил в левый наружный карман своей куртки, намереваясь впоследствии сбыть наркотическое средство.

Однако, ФИО2 У. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 00 час. 20 мин. был задержан сотрудниками полиции около [ Адрес ]

При задержании ФИО2 У. желая избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, ранее незаконно приобретенный и незаконно хранимый сверток из полимерной липкой ленты черного цвета и прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты, внутри которого находилось три пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета, внутри трех пакетов находилось 150 свертков из полимерной липкой ленты синего цвета с наркотическим средством, выбросил на землю.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 45 минут, на участке местности, расположенном [ Адрес ] был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета и прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты, внутри которого находилось три пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета, внутри трех пакетов находилось 150 свертков из полимерной липкой ленты синего цвета с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ]) общей массой 45,647 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], предоставленное на экспертизу вещество в ста пятидесяти пакетиках, содержит в своем составе наркотическое средство [ ... ]). [ ... ] является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено постановлением Правительства Российской Федерации от30 июня 2010 года № 486).

Масса предоставленного на экспертизу вещества (смеси) в ста пятидесяти пакетиках, составляет 45,527 грамма. (0,180+0,248+0,290+ 0,255+0,330+0,315+0,305+0,293+0,280+0,398+0,303+0,283+0,323+0,290+0,309+0,302+0,279+0,310+0,273+0,342+0,287+0,518+0,277+0,306+0,296+0,260+0,358+0,283+0,345+0,340+0,242+0,301+0,335+0,330+0,374+0,393+0,355+0,333+0,335+0,390+0,268+0,278+0,353+0,282+0,274+0,315+0,283+0,312+0,272+0,278+0,271+0,305+0,288+0,405+0,262+0,255+0,326+0,360+0,317+0,304+0,317+0,335+0,280+0,322+0,345+0,292+0,280+0,288+0,350+0,308+0,280+0,342+0,332+0,292+0,273+0,354+0,287+0,262+0,268+0,262+0,239+0,360+0,301+0,258+0,268+0,274+0,232+0,327+0,275+0,292+0,330+0,324+0,330+0,252+0,287+0,275+0,306+0,268+0,344+0,310+0,273+0,330+0,238+0,297+0,221+0,323+0,276+0,274+0,282+0,285+0,281+0,286+0,374+0,220+0,235+0,282+0,255+0,310+0,335+0,294+0,287+0,316+0,274+0,396+0,270+0,337+0,340+0,213+0,289+0,308+0,287+0,340+0,300+0,346+0,378+0,367+0,332+0,290+0,286+0,247+0,246+0,320+0,280+0,318+0,464+0,286+0,368+0,274+0,308+0,294). 

Первоначальная масса вещества (смеси) в ста пятидесяти пакетиках, представленного на экспертизу, с учетом отобранных при проведении оперативного исследования проб (согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ]) составляла 45,647 грамма (0,210+0,278+0,320+ 0,285+0,330+0,315+0,305+0,293+0,280+0,398+0,303+0,283+0,323+0,290+0,309+0,302+0,279+0,310+0,273+0,342+0,287+0,518+0,277+0,306+0,296+0,260+0,358+0,283+0,345+0,340+0,242+0,301+0,335+0,330+0,374+0,393+0,355+0,333+0,335+0,390+0,268+0,278+0,353+0,282+0,274+0,315+0,283+0,312+0,272+0,278+0,271+0,305+0,288+0,405+0,262+0,255+0,326+0,360+0,317+0,304+0,317+0,335+0,280+0,322+0,345+0,292+0,280+0,288+0,350+0,308+0,280+0,342+0,332+0,292+0,273+0,354+0,287+0,262+0,268+0,262+0,239+0,360+0,301+0,258+0,268+0,274+0,232+0,327+0,275+0,292+0,330+0,324+0,330+0,252+0,287+0,275+0,306+0,268+0,344+0,310+0,273+0,330+0,238+0,297+0,221+0,323+0,276+0,274+0,282+0,285+0,281+0,286+0,374+0,220+0,235+0,282+0,255+0,310+0,335+0,294+0,287+0,316+0,274+0,396+0,270+0,337+0,340+0,213+0,289+0,308+0,287+0,340+0,300+0,346+0,378+0,367+0,332+0,290+0,286+0,247+0,320+0,318+0,464+0,286+0,368+0,274+0,308+0,294).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство [ ... ] общей массой 45,647 грамма, является крупным размером.

Таким образом ФИО2 У., действуя умышленно, пытался незаконно сбыть вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство [ ... ]) общей массой 45,647 грамма, что является крупным размером, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО2 У. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии подсудимый ФИО2 у., показания которого были оглашены с согласия сторон, вину в совершении преступления полностью не признал и пояснил, что регистрации и места проживания на территории РФ не имеет. Он временно проживал по адресу: [ Адрес ]., вместе со знакомым - [ ФИО 3 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. ФИО2 наркотические средства не употребляет, на территории РФ проживает с [ ДД.ММ.ГГГГ ], приехал с целью заработка. Абдуманнобов аботал [ ... ], унего имеется в пользовании сотовый телефон марки "[ ... ] в корпусе сиреневого цвета, на телефоне пароль не установлен. Данный телефон находится в рабочем состоянии. В данном телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи "[ ... ] номер не помнит. Также установлена сим-карта оператора сотовой связи [ ... ]" с номером [ Номер ]. Хронических заболеваний у него нет. ФИО2 известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания, наркотики он не употребляет. Как приобретают наркотики ему не известно. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился у себя дома по месту проживания, по адресу: [ Адрес ], вместе с [ ФИО 3 ]. Около 23 часов 00 минут, [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 и [ ФИО 3 ] решили сходить в магазин за сигаретами. ФИО2 вызвал такси к круглосуточному магазину, какому именно он не помнит. Такси он заказывал через свой телефон, вызывал через приложение "[ ... ]". Какой он указал адрес в приложении такси, он не помнит. Через некоторое время, к его дому приехал автомобиль, номер он не помнит, белого цвета. ФИО2 и [ ФИО 3 ] сели в автомобиль и поехали по указанному им адресу, адрес он не помнит. ФИО2 и [ ФИО 3 ] приехали к участку местности, [ Адрес ]. ФИО2 стал искать магазин, отошел от места, где их высадил водитель такси, примерно на расстояние 10-15 метров. Далее, его задержали двое мужчин, стали его удерживать. В момент когда ФИО2 задержали, он видел что [ ФИО 3 ] побежал. Что происходило с [ ФИО 3 ] не знает. Далее, на него надели наручники. При задержании у ФИО2 из руки выпал телефон на снег. В какой то момент девушка, которая также его задерживала, положила ему его сотовый телефон и предмет похожий на сверток в левый карман куртки одетой на ФИО2. У ФИО2 были надеты наручники на руки, руки у него были сзади, за спиной. Далее, он левой рукой достал из своего кармана какой предмет, твердый на ощупь, во что то обмотанный, что именно он не рассмотрел и выкинул на снег вместе с телефоном. Данные мужчины и девушка увидели, как он выкинул данный сверток и телефон на снег. Девушка потом снова положила ему телефон в тот же карман куртки, а предмет похожий на сверток остался лежать на снегу. Далее, ФИО2 посадили в машину на заднее сиденье, что происходило дальше он не видел. ФИО2 видел как [ ФИО 3 ], также посадили в машину, но только в другую. Сверток ему не принадлежит, к наркотикам он никакого отношения не имеет. Сбытом наркотиков он не занимается и наркотики не употребляет. Больше ему по данному поводу добавить нечего.

В сотовом телефоне ФИО2 имеется фотография участка местности на котором имеется графическое изображение, он не знает что это за фотография. Телефон принадлежит ФИО2. ФИО2 не согласен с показаниями свидетеля Свидетель № 5, который пояснил, что ФИО2 у. копал снег у основания дерева и достал какой то сверток и положил его в левый кармана куртки. Именно данный сверток ФИО2 впоследствии выкинул из кармана. ФИО2 утверждает, что такого не было. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 у. показания в ходе предварительного следствия полностью подтвердил, уточнил, что телефон принадлежал ему. Данный телефон ФИО4 приобрел у своего знакомого за день до задержания. Фотографии, обнаруженные в памяти телефона, уже были на момент приобретения подсудимым данного телефона. Непосредственно перед задержанием, ФИО4 передал данный телефон [ ФИО 3 ], по просьбе последнего. При задержании, телефон ФИО4, который находился в этот момент у [ ФИО 3 ], последний скинул на землю. Сотрудники полиции подобрали телефон и положили его в одежду ФИО4. Показания, которые давали в судебном заседании сотрудники полиции, ФИО4 не подтверждает, полицейские его оговаривают. Сбытом наркотиков ФИО2 никогда не занимался. Наркотики не употреблял. [ ... ], детей не имеет. На иждивении у подсудимого находится мать, которая страдает хроническими заболеваниями. 

Виновность ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 – оперуполномоченный по ОВД [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ], в судебном заседании пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] проводились ОРМ в отношении лиц, которые занимаются незаконным распространением наркотических средств. ОРМ «[ ... ] проводили оперативники Свидетель № 2, Свидетель № 5 и [ ФИО 6 ] по адресу: [ Адрес ], куда подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин не русской национальности, впоследствии одним из которых оказался подсудимый ФИО2. Мужчины подошли к стоянке и стали [ ... ]. Потом подсудимый поднял с земли и положил, какой-то сверток в карман. Было принято решение молодых людей задержать. Молодые люди пытались скрыться, но были задержаны. Сверток находился в куртке ФИО2, он попытался его сбросить. Сверток был обмотан изолентой. Во время задержания ФИО2 оказал сопротивление. ФИО2 сотрудники полиции свертки не подкладывали. После задержания была вызвана оперативная группа. У второго задержанного ничего изъято не было. У подсудимого также был изъят телефон, в котором было видеоизображение и координаты нахождения свертка. При досмотре и осмотре телефона присутствовали понятые. Был составлен протокол. 

Кто конкретно из сотрудников проводил задержание подсудимого, не помнит, сама она в задержании не участвовала, но видела, как ФИО2 пытался сбросить сверток. Были ли в изъятом у подсудимого телефоне голосовые сообщения, сказать не может.

Допрошенные в судебном заседании и на предварительном следствии свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3, пояснили, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ночное время суток, около 01 часа 40 минут они находились неподалеку от [ Адрес ]. В это время к ним обратился сотрудник полиции, который попросил их принять участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, на предмет обнаружения и изъятия предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте. Они добровольно согласились. Далее, они прошли на участок местности, расположенный напротив [ Адрес ]. Далее, сотрудник полиции - следователь разъяснила им их права и обязанности как понятых, а так же разъяснила права и обязанности всем участвующим лицам. После разъяснения прав и обязанностей был начат осмотр места происшествия. В ходе которого, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 02 часов 00 минут, в его присутствии и в присутствии второго понятого, на участке местности, расположенном напротив [ Адрес ] был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, размером с кнопочный телефон, внутри которого находились свертки с веществом. Данный сверток из изоленты черного цвета был упакован в бумажный конверт, данный конверт был оклеен и опечатан, на котором поставили подписи участвующие лица. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили подписи все участвующие лица. В ходе допроса его в качестве свидетеля, ему на обзор был предоставлен протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В данном протоколе стоит его подпись.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показания в ходе предварительного следствия полностью подтвердил.

Допрошенные в судебном заседании и на предварительном следствии свидетели Свидетель № 2 и Свидетель № 5 давали аналогичные показания и пояснили, что на момент задержания работали в [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]. У полицейских имелась оперативная информация, что на территории [ Адрес ] действует преступная группа, занимающаяся незаконным сбытом наркотических средств, посредством тайников – «закладок» на территории [ Адрес ]. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что участником преступной группы, в роли «закладчика», является гр. [ ... ], а именно гр. ФИО2,у., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения и гражданин [ ... ] [ ФИО 3 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающие по адресу: [ Адрес ]. Сотрудниками [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ], было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия [ ... ] за предполагаемым местом появления ФИО2 У. и [ ФИО 3 ] в районе [ Адрес ]. ОРМ [ ... ] проводилось с 13 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 00 часов 10 минут, напротив [ Адрес ], остановился автомобиль, в виду сильного загрязнения автомобиля установить регистрационные номера не представилось возможным. Из данного автомобиля вышли двое молодых людей нерусской национальности внешне схожие по приметам на граждан [ ... ]. Один молодой человек был одет в куртку красного цвета, впоследствии им оказался: ФИО2,у., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Второй молодой человек был одет в куртку черного цвета, впоследствии им оказался: [ ФИО 3 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. У молодого человека, который был одет в куртку красного цвета (ФИО2 У.), был в руках сотовый телефон. Данные граждане проследовали в направлении пустыря, на котором были припаркованы автомобили. Далее, данные граждане остановились возле куста, где рядом расположены различные автомобили. Далее, ФИО2 У. стал смотреть в телефон. Так он что-то сказал второму молодому человеку ([ ФИО 3 ] После этого ФИО2 У. стал копать [ Адрес ], что-то искать [ Адрес ]. Далее, ФИО2 У. вытащил [ Адрес ] сверток, отряхнул от снега и положил в левый карман одетой на нем куртки, в этот же карман положил свой сотовый телефон. Полицейскими было принято решение о задержании данных граждан. Около 00 часов 20 минут, [ ДД.ММ.ГГГГ ] они подошли к данным молодым людям, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Данные граждане попытались скрыться от полицейских. Первым был задержан молодой человек в куртке красного цвета, который в последствии представился как ФИО2,у., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Увидев их, ФИО2 У. попытался убежать. К ФИО2 У. была применена физическая сила и специальные средства (наручники) в соответствии с ФЗ «О полиции». Перед задержанием ФИО2 У. выкинул из левого кармана куртки сверток изоленты черного цвета на снег. Далее, ФИО2 У. был задержан, и сопровожден в служебный автомобиль. Впоследствии, также был задержан второй молодой человек в куртке черного цвета, который представился как [ ФИО 3 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., к которому так же были применены специальные средства наручники и физическая сила. Далее, данные граждане были доставлены в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], по адресу: [ Адрес ], было принято решение о проведении личного досмотра задержанных лиц. Личный досмотр проводил старший оперуполномоченный [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] Свидетель № 5. В проведении личного досмотра задержанных граждан Свидетель № 2 принимал участие. Для проведения личного досмотра гр. ФИО2 У. были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом проведения личного досмотра, понятым были разъяснены их права и обязанности, так же права и обязанности были разъяснены участвующим лицам и задержанному ФИО2 У. После разъяснения прав и обязанностей был начат личный досмотр ФИО2 У., который был проведен в служебном помещении ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. В ходе личного досмотра ФИО2 У. в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят, из левого наружного кармана куртки сотовый телефон марки «[ ... ] в корпусе сиреневого цвета. Данный телефон был во включенном состоянии, пароль при входе в меню телефона не требовался. В присутствии двух понятых, был осмотрен сотовый телефон марки [ ... ] в ходе осмотра месенджера [ ... ] был обнаружен чат с абонентским номером, данный номер Свидетель № 2 в настоящее время не помнит, данный номер был зафиксирован в протоколе личного досмотра ФИО2 У. В данном чате имеется переписка на этническом языке, а так же имеется фотография изображения участка местности, а именно куста, на фотографии имеются координаты (широта и долгота) и адрес: [ Адрес ]. Также на фотографии имеется графическое изображение, указывающее на определенный участок местности. Данный участок местности, соответствует участку местности, где задержанный ФИО2 У. поднял сверток, который впоследствии выбросил, перед задержанием. Также в данном чате имеется видеозапись, с изображением данного куста и прилегающей к нему территории. Данный сотовый телефон марки [ ... ]» был упакован в файл-пакет, горловина файл-пакета была перемотана нитью, опечатана. После этого, был составлен соответствующий протокол, в котором был отражен весь ход проведенного личного досмотра, в котором также поставили подписи все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступало. Задержанный ФИО2 У. от подписи в протоколе личного досмотра отказался. Так же в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] был проведен личный досмотр задержанного [ ФИО 3 ] в ходе которого запрещенных предметов в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра [ ФИО 3 ] была обнаружена и изъята связка ключей. Данные ключи не упаковывались. После этого, был составлен соответствующий протокол, замечаний на который не поступало. Задержанный [ ФИО 3 ]. от подписи в протоколе личного досмотра отказался. В последствии со слов старшего оперуполномоченного по ОВД [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] Свидетель №1, ему стало известно, что сверток, который ФИО2 У. выкинул перед задержанием, был изъят следственной группой отдела полиции [ Номер ], в присутствии двух понятых. Свидетель №1 осталась осуществлять охрану данного свертка до приезда группы СОГ. 

Свидетель Свидетель № 2 в судебном заседании показания в ходе предварительного следствия полностью подтвердил, на уточняющие вопросы пояснил, что он только проводил ОРМ [ ... ]», во время досмотра задержанных он находился в помещении, где их досматривали. При личном досмотре ФИО2 у., сверток у него обнаружен не был. Свидетель № 2 видел, как ФИО2 у. изначально поднял сверток. Как он потом его скинул, Свидетель № 2 не видел, это ему стало известно со слов другого сотрудника. 

В судебном заседании свидетель Свидетель № 5 показания в ходе предварительного следствия полностью подтвердил, на уточняющие вопросы пояснил, что ФИО2 у. на русском языке говорил плохо, пытался сказать, что не понимает ничего, что найденный сверток не его, телефон не его. На телефоне пароля не было. Свидетель № 5 непосредственно видел, как подсудимый скинул сверток в момент задержания. Обратно, ФИО2 в карман сверток никто положить не пытался. 

Кроме того, судом были исследованы письменные материалы уголовного дела собранные органом предварительного расследования в обоснование виновности подсудимого.

Согласно рапорту от [ ДД.ММ.ГГГГ ], оперуполномоченного по ОВД [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] майора полиции Свидетель №1, установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 00 часов 20 минут сотрудниками [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ], в результате проведения комплекса оперативно - розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, по адресу: [ Адрес ] были задержаны граждане Узбекистана, ФИО2,у., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. и [ ФИО 3 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. проживающие по адресу, [ Адрес ] по подозрению в сбыте наркотических средств путём изготовления скрытых тайников-закладок на территории [ Адрес ]. При задержании ФИО2 У. и [ ФИО 3 ]. оказали активное сопротивление сотрудникам полиции, в результате чего к ним была применена физическая сила и средства, ограничивающие подвижность. В связи с тем, что во время задержания ФИО2 У. сбросил сверток, находящийся при нем, было принято решение о вызове следственно - оперативной группы для проведения осмотра места происшествия. По прибытию СОГ был проведён осмотр места происшествия - участка местности расположенного напротив [ Адрес ], в ходе которого было обнаружено и изъято: сверток обмотанный липкой лентой черного цвета внутри которого находились свертки обмотанные липкой лентой синего цвета. В ходе личного досмотра ФИО2,у., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р, было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «[ ... ] В ходе личного досмотра [ ФИО 3 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р, было обнаружено и изъято: связка ключей. (т.[ ... ]

Согласно справке по результатам проведения оперативно-розыскного наблюдения от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в [ Номер ] отделе УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] имелась оперативная информация, о том, что на территории [ Адрес ] действует организованная преступная группа, занимающаяся сбытом наркотических средств через тайники - «закладки». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что в районе [ Адрес ] лица узбекской национальности изготавливают тайники с наркотическим средствами. В последствие было установлено, что указанными лицами - закладчиками, являются граждане [ ... ]: ФИО2,у., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. и [ ФИО 3 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. проживающие по адресу: [ Адрес ]. Сотрудниками [ Номер ] отдела УКОН [ ДД.ММ.ГГГГ ] было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия [ ... ]» за предполагаемым местом появления лиц узбекской национальности изготавливающих тайники-закладки с наркотическим средством, в районе [ Адрес ]. Наблюдение проводилось с 13:00 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Около 00 часов 10 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] напротив [ Адрес ] остановился автомобиль, в виду сильного загрязнения автомобиля установить регистрационные номера не представилось возможным, из автомобиля вышли два мужчины нерусской национальности, один в красной куртке, другой в черной, у мужчины в красной куртке был сотовый телефон в руках. Мужчины проследовали в направлении [ Адрес ], на котором были припаркованы автомобили. Они остановились у кустов, и смотря в телефон, что-то объясняли друг другу. Затем мужчина в красной куртке подошел к [ Адрес ], наклонился и стал копать у [ Адрес ]. После этого он что-то сказал второму мужчине, тот подошел, они посмотрели в телефон и оба стали копать [ Адрес ]. Мужчина в красной куртке вытащил из [ Адрес ] какой-то сверток, отряхнул его от снега и положил в левый карман куртки, туда же убрал сотовый телефон. После этого оба мужчина пошли в направлении дороги. Было принято решение о задержании указанных фигурантов. (т.[ ... ]

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 У. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 01 час. 30 мин. до 01 час. 50 мин. в ходе досмотра ФИО2 У. в левом наружном кармане куртки одетой на ФИО2 А.А.У. был обнаружен сотовый телефон марки [ ... ] данный телефон был изъят и упакован в файл-пакет снабженный пояснительной надписью и подписями понятых, опечатан оттиском печати «Для пакетов [ Номер ] УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]». (т.[ ... ])

Согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представленное на исследование вещество в четырех пакетиках, находящихся в четырех произвольно отобранных свертках, содержит в своем составе наркотическое средство [ ... ] [ ... ]), является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их Прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (введено постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года 486). Масса представленного на исследование вещества (смеси) в четырех пакетиках составляет 1,093 грамма (0,210+0,278+0,320+0,285). (т.[ ... ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], был осмотрен участок местности размером 1х1 м. Данный участок находится на расстоянии [ Адрес ] Осматриваемым участок местности имеет снежный покров. Данный участок местности имеет следующие координаты: [ Адрес ]. На участке местности был обнаружен сверток (полимерные пакеты обмотанные изолентой черного цвета) с веществом неизвестного происхождения. Данный сверток изымается и упаковывается в бумажный конверт белого цвета, опечатан. Сверток размером примерно 10х10 см. Рядом с участком местности имеются насаждения в виде деревьев. Поверхность рядом с участком местности также в снежном покрове. (т.[ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] у оперуполномоченного по ОВД [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] Свидетель №1 было изъято: бумажный конверт, в котором находится сверток (полимерные пакеты обмотанные изолентой черного цвета) с веществом; файл-пакет, в котором находится сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе сиреневого цвета; связка ключей. (т.1 [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: Представленное на экспертизу вещество в ста пятидесяти пакетиках, содержит в своем составе наркотическое средство [ ... ]). [ ... ] является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено постановлением Правительства Российской Федерации от30 июня 2010 года № 486).

Масса предоставленного на экспертизу вещества (смеси) в ста пятидесяти пакетиках, составляет 45,527 грамма. (0,180+0,248+0,290+ 0,255+0,330+0,315+0,305+0,293+0,280+0,398+0,303+0,283+0,323+0,290+0,309+0,302+0,279+0,310+0,273+0,342+0,287+0,518+0,277+0,306+0,296+0,260+0,358+0,283+0,345+0,340+0,242+0,301+0,335+0,330+0,374+0,393+0,355+0,333+0,335+0,390+0,268+0,278+0,353+0,282+0,274+0,315+0,283+0,312+0,272+0,278+0,271+0,305+0,288+0,405+0,262+0,255+0,326+0,360+0,317+0,304+0,317+0,335+0,280+0,322+0,345+0,292+0,280+0,288+0,350+0,308+0,280+0,342+0,332+0,292+0,273+0,354+0,287+0,262+0,268+0,262+0,239+0,360+0,301+0,258+0,268+0,274+0,232+0,327+0,275+0,292+0,330+0,324+0,330+0,252+0,287+0,275+0,306+0,268+0,344+0,310+0,273+0,330+0,238+0,297+0,221+0,323+0,276+0,274+0,282+0,285+0,281+0,286+0,374+0,220+0,235+0,282+0,255+0,310+0,335+0,294+0,287+0,316+0,274+0,396+0,270+0,337+0,340+0,213+0,289+0,308+0,287+0,340+0,300+0,346+0,378+0,367+0,332+0,290+0,286+0,247+0,246+0,320+0,280+0,318+0,464+0,286+0,368+ 0,274+0,308+0,294). 

Первоначальная масса вещества (смеси) в ста пятидесяти пакетиках, представленного на экспертизу, с учетом отобранных при проведении оперативного исследования проб (согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ]) составляла 45,647 грамма (0,210+0,278+0,320+ 0,285+0,330+0,315+0,305+0,293+0,280+0,398+0,303+0,283+0,323+0,290+0,309+0,302+0,279+0,310+0,273+0,342+0,287+0,518+0,277+0,306+0,296+0,260+0,358+0,283+0,345+0,340+0,242+0,301+0,335+0,330+0,374+0,393+0,355+0,333+0,335+0,390+0,268+0,278+0,353+0,282+0,274+0,315+0,283+0,312+0,272+0,278+0,271+0,305+0,288+0,405+0,262+0,255+0,326+0,360+0,317+0,304+0,317+0,335+0,280+0,322+0,345+0,292+0,280+0,288+0,350+0,308+0,280+0,342+0,332+0,292+0,273+0,354+0,287+0,262+0,268+0,262+0,239+0,360+0,301+0,258+0,268+0,274+0,232+0,327+0,275+0,292+0,330+0,324+0,330+0,252+0,287+0,275+0,306+0,268+0,344+0,310+0,273+0,330+0,238+0,297+0,221+0,323+0,276+0,274+0,282+0,285+0,281+0,286+0,374+0,220+0,235+0,282+0,255+0,310+0,335+0,294+0,287+0,316+0,274+0,396+0,270+0,337+0,340+0,213+0,289+0,308+0,287+0,340+0,300+0,346+0,378+0,367+0,332+0,290+0,286+0,247+0,320+0,318+0,464+0,286+0,368+0,274+0,308+0,294). (т.1 л.д.107-114)

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблице к нему: объектом осмотра является прозрачный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской с надписью: «В данном пакет-файле находится сотовый телефон в корпусе сиреневого цвета с повреждениями на экране и задней стенки марки [ ... ]», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 У. [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. [ ДД.ММ.ГГГГ ], КУСП [ Номер ], а также подписями двух понятых, оперуполномоченного, оттиском круглой печати «Для пакетов [ Номер ] ГУ МВД России по [ Адрес ] Управление по контролю за оборотом наркотиков».

Пакет был вскрыт, осмотрен мобильный телефон. 

При включении мобильный телефон пароль не затребовал. Телефон марки [ ... ]. При открытии папки «настройки» обнаружено: название – [ ... ]. IMEI1 – [ Номер ], IMEI2 - [ Номер ]

При открытии мессенджера [ ... ], в профиле обнаружена информация: Имя - [ ФИО 7 ] телефон [ Номер ]. Имеется переписка с абонентом [ Номер ]. В переписке обнаружены входящий аудио звонок от [ ДД.ММ.ГГГГ ] 21:07, далее пересланное сообщение с отметкой на карте [ ... ] в 22:31, затем входящие сообщения на этнической речи. В переписке от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 00:15 входящее пересланное сообщение с отметкой на карте [ ... ] затем пересланная видео запись в 00:15, на которой отчетливо виден участок местности [ Адрес ], рядом стоящие автомобили, в том числе белый автомобиль около которого стоит снимающий видео, далее в 00:15 пересланное фотоизображение участка местности у дерева с отметкой в «виде синего креста [ Адрес ] кустов, далее исходящее голосовое сообщение в 00:23, затем несколько входящих сообщений на этнической речи, затем входящие аудио звонки и пропущенные аудио звонки.

При открытии мессенджера [ ... ] в профиле обнаружена информация: +[ Номер ]. Обнаружена переписка с четырьмя абонентами. В переписках имеются сообщения на этнической речи, а также входящие и исходящие аудиозвонки.

В приложении «Галерея» обнаружено одно фотоизображение участка местности у дерева с отметкой в виде синего креста от [ ДД.ММ.ГГГГ ] 00:15, с координатами: [ Адрес ] Также имеется одна видеозапись от [ ДД.ММ.ГГГГ ] 00:15, на которой виден участок местности [ Адрес ] и рядом стоящие машины. По окончании осмотра мобильный телефон упакован в первоначальную упаковку. (т.[ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблице к нему: Объектом осмотра является опечатанный файл-пакет с надписью: «В данном файл-пакете находится сотовый телефон в корпусе сиреневого цвета с повреждениями на экране и задней стенки марки «[ ... ] изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО2 У. [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, [ ДД.ММ.ГГГГ ]. КУСП [ Номер ]». Данный пакет повреждений не имеет. Свободного доступа к файл-пакету не имеется. Данный файл-пакет был вскрыт. В данном пакете находится сотовый телефон марки [ ... ] Далее, объектом осмотра является сотовый телефон марки "[ ... ] в корпусе сиреневого цвета, без чехла. Экран данного телефона имеет многочисленные потертости и трещины. А так же на корпусе телефона имеются многочисленные трещины, сколы вызванные длительной эксплуатацией и механическими повреждениями. С левой части сотового телефона расположен слот для сим-карт. В ходе осмотра данного слота, обнаружена сим-карта оператора сотовой связи ПАО [ ... ] с номером [ Номер ] 5 4G+. Также в данном слоте имеется сим-карта оператора сотовой связи ПАО [ ... ] с номером [ Номер ]. Данный слот с сим-картами был помещен в телефон. На задней части сотового телефона имеется наклейка, на которой указана следующая информация: [ ... ]» IMEI 1:[ Номер ], IMEI 2: [ Номер ], MEID: [ Номер ], SN: [ Номер ] G.» После этого данный сотовый телефон был включен и подключен к зарядному устройству. При включении пароль на вход в систему и меню телефона не требуется. На данном телефоне установлен режим "Полет". Время и дата соответствует действительности. В ходе осмотра настройки телефона «Об этом устройстве», установлено: марка: "[ ... ]", модель: «[ Номер ] оперативная память 8GB, 256 GB. IMEI -код (слот SIM 1) [ Номер ], IMEI - код (слот SIM 2) [ Номер ]. В ходе осмотра папки "Сообщения", обнаружены различные сообщения. Имеется сообщение от «[ ... ] с текстом: 

<

#> Ваш код для подтверждения: [ Номер ], полученное [ ДД.ММ.ГГГГ ] 23:50. В ходе осмотра папки "Набор", соединений не обнаружено. В ходе папки Альбомы, обнаружен альбом: «Все фото», альбом «Видео», альбом: «Другие альбомы. [ ... ]…». В ходе осмотра альбома под названием «Другие альбомы. [ ... ], обнаружено 2 файла, файл под названием: «[ ... ]», файл под названием: [ ... ] В ходе осмотра файла под названием: [ ... ] обнаружена фотография от [ ДД.ММ.ГГГГ ] 00:15. На данной фотографии изображен участок местности, на котором находятся различные автомобили, также имеется насаждение [ Адрес ]. На данной фотографии имеется графическое изображением в виде крестика синего цвета, указывающие на определенный участок местности. Внизу фотографии имеются координаты: [ Адрес ]. В ходе осмотра файла под названием: «[ ... ] обнаружена видеозапись продолжительности 00 мин. 09 сек. От [ ДД.ММ.ГГГГ ] 00:15. В ходе просмотра данной видеозаписи установлен участок местности, на котором изображены [ Адрес ]. В ходе осмотра папки «Заметки», ничего не обнаружено. В ходе осмотра папки «Все фото» и папки «Видео». Обнаружена аналогичная фотография и видеозапись, осмотренные ранее в альбоме «Другие альбомы. [ ... ] В ходе осмотра месенджера [ ... ] обнаружен чат с абонентским номером +[ Номер ]. В ходе осмотра данного чата обнаружена переписка от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ], с приложением скриншота из [ ... ] а так же видеозапись, фотография. Данная видеозапись и фотография аналогичные видеозаписи и фотографии, обнаруженные в ходе осмотра папки Альбомы. Так же имеется переписка на узбекском языке. Данная переписка переведена переводчиком [ ФИО 2 ] и отражена в протоколе ОМП. В ходе осмотра месенджера [ ... ] обнаружены различные чаты, информации представляющей интерес не обнаружено. В ходе осмотра месенджера [ ... ] обнаружены различные чаты рекламного характера, информации представляющей интерес не обнаружено. После проведенного осмотра сотовый телефон марки [ ... ]» вместе с первоначальной упаковкой, был упакован в конверт, который был оклеен и опечатан. 

Далее осмотрен комплект дверных и домофнного ключей. После проведенного осмотра данный комплект ключей был упакован в конверт, который был оклеен и опечатан. (т.[ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблице к нему осмотрен прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с фиксирующей застежкой красного цвета. Данный пакет, опечатан и имеет пояснительную надпись: «ОпРП на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ] к заключению [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у/д № [ Номер ]. 150 полимерных пакетиков с веществом оклеенные липкой лентой; три пакетика; фрагменты липкой ленты черного цвета; образцы слюны ФИО2 у., [ ФИО 3 ] Эксперт [ ФИО 8 ]». Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому не имеется. В ходе проведения осмотра пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в данном пакете находится: 

- пакет (обозначен экспертом «1») из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета. В пакете находятся пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета; сорок шесть пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, с веществом белого цвета внутри, оклеенные фрагментами липкой ленты синего цвета, четыре пустых пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, оклеенные фрагментами липкой ленты синего цвета, четыре пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета. 

- пакет (обозначен экспертом «2») из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета. В пакете находятся пятьдесят пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета с веществом белого цвета внутри из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета.

- пакет (обозначен экспертом «3») из прозрачного бесцветного полимерного материала. В пакете находятся пятьдесят пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, с веществом белого цвета внутри. 

- фрагмент липкой ленты черного цвета. 

- конверт из бумаги белого цвета, заклеенный бесцветной прозрачной полимерной лентой типа «скотч» и опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с надписью «Образцы слюны ФИО2 у. [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. ФИО2,у.. [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.», подписи. 

-конверт из бумаги белого цвета, заклеенный бесцветной прозрачной полимерной лентой типа «скотч» и опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с надписью «Образцы слюны [ ФИО 3 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. [ ФИО 3 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.», подписи. (т.[ ... ]

В основу обвинительного приговора в отношении ФИО2 у. судом положены показания свидетелей – сотрудников полиции – Свидетель №1, Свидетель № 2, Свидетель № 5 (УКОН), которые пояснили об обстоятельствах проведения оперативно – розыскных мероприятий (ОРМ) в отношении подсудимого. Результатом проведения ОРМ сотрудниками полиции явилось задержание ФИО2 у. При задержании ФИО2 у., подсудимый выбросил имевшийся у него в кармане сверток с наркотическим веществом [ Адрес ]. Проведенным позднее осмотром места происшествия, выброшенный ФИО2 сверток был изъят сотрудниками полиции.

При этом в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель № 2 и ФИО5 пояснили, что видели как ФИО2 поднял с земли (раскопав [ Адрес ]) какой то сверток и положил себе в карман. 

Свидетели Свидетель № 5 и Свидетель №1 также пояснили, что видели как при задержании ФИО2 выбросил из кармана своей верхней одежды [ Адрес ] подобранный ранее сверток. Данный сверток был впоследствии изъят сотрудниками следственно – оперативной группы. 

Показания сотрудников УКОН об обстоятельствах задержания ФИО2, последующем осмотре места происшествия и изъятия в непосредственной близости от места задержания подсудимого свертка с наркотическим веществом подтверждаются показаниями свидетелей – понятых при осмотре места происшествия Свидетель №4 и Свидетель №3. 

Понятые Свидетель №4 и Свидетель №3 были приглашены сотрудниками полиции для осмотра места происшествия, в их присутствии на [ Адрес ], был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, размером с кнопочный телефон, внутри которого находились свертки с веществом.

Показания указанных свидетелей полны, конкретны, согласуются между собой, дополняют друг друга и существенных противоречий могущих оказать влияние на установление виновности ФИО2 в незаконном обороте наркотических средств либо на квалификацию действий подсудимого не содержат. 

Данных о заинтересованности свидетелей, показания которых приведены выше (в частности о том, что сотрудники полиции оговаривают подсудимого) в исходе уголовного дела не имеется, оснований для оговора ФИО2 с их стороны не усматривается, поскольку, как следует из материалов, исследованных судом, конфликтов между свидетелями и подсудимым, которые могли бы свидетельствовать об оговоре с их стороны, не установлено и сторонами не представлено, а потому оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц не имеется. Приведенные показания свидетелей являются последовательными, согласуются с другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований не доверять им у суда не имеется, поэтому они в совокупности с другими допустимыми доказательствами положены в основу обвинительного приговора.

Так в частности, показания приведенных свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, исследованными по уголовному делу, а именно: рапортом и справкой сотрудников полиции об ОРМ «Наблюдение» и задержании ФИО2; протоколом его личного досмотра и изъятия сотового телефона подсудимого; протоколом осмотра места происшествия и обнаружения и изъятия свертка с наркотическим веществом, протоколами осмотра предметов – в частности телефона ФИО2 с фото и видео изображениями места «закладки», справкой об исследовании и заключением эксперта в отношении вещества, изъятого при задержании подсудимого; иными письменными доказательствами. 

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая показания ФИО2 на предварительном расследовании и в судебном заседании суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый свою вину по предъявленному обвинению не признал полностью и пояснил, что к изъятым при осмотре места происшествия наркотическим средствам отношения не имеет, сбытом наркотиков не занимался. Непосредственно перед задержанием ФИО4 со своим знакомым приехали к [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]-[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 24 часов в поисках магазина для приобретения сигарет. В указанном месте и в указанное время ФИО2 был задержан полицейскими, которые сразу после задержания подложили сверток с наркотическим веществом в карман подсудимого. Данный сверток ФИО2 выкинул на снег. 

Анализируя изложенные показания ФИО2, суд приходит к выводу о том, что занятая подсудимым и стороной защиты позиция является способом защиты от предъявленного обвинения, желанием ФИО2 избежать ответственности за совершенное преступление. 

Суд приходит к твердому убеждению о том, что пояснения ФИО2 в судебном заседании о цели нахождения подсудимого, в районе [ Адрес ] около 00 часов 20 минут в поисках магазина продуктов для приобретения сигарет, являются явно надуманными, не соответствующими действительности. 

Позиция ФИО2 и стороны защиты, изложенная в судебном заседании полностью опровергается показаниями сотрудников полиции – Свидетель №1, Свидетель № 2, Свидетель № 5, которые получили в рамках своей служебной деятельности информацию о том, что граждане Республики [ ... ] занимаются сбытом наркотических средств на территории [ Адрес ]. Проверяя данную информацию, полицейские задержали ФИО2, изъяли наркотическое средство в крупном размере, расфасованное на свертки. 

Показания полицейских об указанных обстоятельствах подтверждается письменными доказательствами, приведенными выше. 

Кроме того согласно смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. 

Об умысле на незаконный сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Согласно смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо совершает действия, которые необходимо квалифицировать как покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Оценивая изложенные доводы стороны защиты суд учитывает, что при задержании ФИО2 было изъято наркотическое средство в крупном размере (методон общей массой 45,647 грамма) расфасованное малыми объёмами (150 свертков). Вещество было упаковано в полимерные пакетики и изоляционную ленту.

Также, согласно пояснениям ФИО2 в судебном заседании, он сам наркотические средства не употребляет. 

Данное заявление подсудимого подтверждается заключением врача - судебно - [ ... ] эксперта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], согласно которому ФИО2 не страдает алкогольной, наркотической зависимостью. 

Таким образом, суд приходит к бесспорному выводу о том, что наркотические средства изъятые при задержании ФИО2 были предназначены именно для сбыта. 

Умысел ФИО2 на сбыт наркотического вещества не был доведен до конца, поскольку подсудимый был задержан полицейскими, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота, а следовательно действия подсудимого по преступлению, предусмотренному ст.228.1 УК РФ, следует квалифицировать с применением ч.3 ст.30 УК РФ, как неоконченное преступление. 

Обсуждая наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака – «группой лиц по предварительному сговору», вменённого подсудимому органами предварительного расследования, суд приходит к следующему. 

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала обвинение, предъявленное ФИО2, органами предварительного расследования в указанной части.

В соответствии со ст.35 ч.3 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Суду не предоставлено каких либо объективных данных о том, что ФИО2 находился в предварительном сговоре, направленном на сбыт наркотического средства с неустановленным лицом.

Суд принимает во внимание, что в телефоне ФИО2 при осмотре после задержания были обнаружено фото – видео изображения места и инструкция обнаружения тайника – «закладки» с наркотическим средством в районе [ Адрес ]

Вместе с изложенным, иной переписки свидетельствующей о сговоре неустановленного лица и ФИО2, направленного на совместный незаконный сбыт наркотического средства, в памяти телефона и интернет - мессенджерах не обнаружено. 

Также судом учитываются и показания свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель № 2 и Свидетель № 5, которые получили оперативную информацию о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств посредством тайников – «закладок».

Такие показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель № 2 и Свидетель № 5 являются полученной сотрудниками полиции оперативной информацией и не подтверждают непосредственно – наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» с неустановленным лицом. 

Кроме того, в указанной части (в части наличия в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» с неустановленным лицом) показания Свидетель №1, Свидетель № 2 и Свидетель № 5 иными объективными доказательствами исследованными судом не подтверждаются. 

Учитывая изложенное, суд приходит к твердому убеждению о том, что в действиях ФИО2 отсутствует квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», а следовательно он подлежит исключению из предъявленного подсудимому обвинения и квалификации его действий. 

Аналогичным образом, по тем же основаниям, из предъявленного ФИО2 обвинения подлежит исключению вмененные органами предварительного расследования обстоятельства покушения ФИО2 на сбыт наркотического средства именно посредством размещения тайников - «закладок».

Обсуждая наличие в действиях ФИО4 (согласно предъявленному обвинению) квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет», суд приходит к следующему. 

Согласно смыслу закона, по признаку, предусмотренному пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. 

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Вопреки изложенному, органами предварительного расследования не установлено и в обвинительном заключении не указано, при помощи какого именного программного обеспечения осуществлялась связь ФИО2 с неустановленным лицом. 

Также органами предварительного расследования достоверно не установлено, каким именно способом ФИО2 намеревался сбыть наркотическое средство. 

Таким образом, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО2 обвинения и квалификации действий подсудимого, признак содеянного «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет» как не нашедший своего подтверждения. 

Решая вопрос о виде и размере наркотического средства, суд исходит из анализа заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], справки о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено постановлением Правительства Российской Федерации от30 июня 2010 года № 486) и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»

Изъятое при задержании ФИО4 вещество является наркотическим средством - [ ... ] и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года № 486).

Общая первоначальная масса предоставленного на экспертизу вещества (смеси) в ста пятидесяти пакетиках, составляла 45,647 грамма (первоначальная масса вещества (смеси) в ста пятидесяти пакетиках, представленного на экспертизу, с учетом отобранных при проведении оперативного исследования проб, согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ]), что в силу требований Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», - является крупным размером.

Таким образом, считая виновность ФИО2 у. доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого с учётом изложенного, как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения ФИО2 у. от ответственности за содеянное не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 у., суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, имеющие значение при избрании вида и размера наказания.

ФИО2 у. на учете у врача нарколога не состоит. (т.[ ... ] на учете у врача психиатра не состоит. (т.[ ... ] по месту содержания под стражей администрацией ФКУ СИЗО-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] характеризуется отрицательно. (т-[ ... ]

Согласно заключению врача - судебно - [ ... ] эксперта (комиссии экспертов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], ФИО2 у. [ ДД.ММ.ГГГГ ].р. не страдает каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 у. к моменту производства по делу не страдал каким-либо психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 у. в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 у. может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психическое состояние ФИО2 у. не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО2 у. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает алкогольной, наркотической зависимостью. ФИО2 у. не нуждается в лечении от алкогольной, наркотической зависимости. (т[ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 у. не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 у. суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также помощь, которую подсудимый оказывает своей матери. 

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО2 у. по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2 у., суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого. Судом также учитывается, что санкцией ст. 228.1 ч.4 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – лишение свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 у. должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Суд приходит к твёрдому убеждению о том, что именно наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом по делу не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения в отношении ФИО2 у. положений ст.73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО2 у., конкретных обстоятельств совершения преступления, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

При определении размера наказания, судом учитываются требования, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ - срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. 

Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО2 у дополнительные наказания в виде ограничения свободы, а также в виде штрафа.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 у. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определяется судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2,у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 у. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание ФИО2 у. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 у. время его содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по дату вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки "[ ... ]", модель: «[ Номер ] хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России по городу [ Адрес ] – возвратить по принадлежности ФИО2 у.

- связку ключей (2 металлических ключа, 1 магнитный), обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра [ ФИО 3 ] хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России по городу [ Адрес ] - возвратить по принадлежности [ ФИО 3 ]

- вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство [ ... ]) общей массой 45,647 грамма (остаточная масса вещества 41,027 грамма), а так же элементы первоначальной упаковки (прозрачные полимерные пакетики, фрагменты изолент), упакованные в пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России по городу [ Адрес ] - хранить там же принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- образец слюны ФИО2 У, образец слюны [ ФИО 3 ]., хранящиеся до вступления приговора в законную силу в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России по городу [ Адрес ] - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Сироткин