Дело № 1-109/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2024 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего Абдурагимова Д.А.

при секретаре Петровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя Ларюшкина В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Качурина Д.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении имеющего пятерых несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ООО «КСК Эксплуатация» директором по вопросам организации рабочего пространства, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 280.3, ч. 1 ст. 280.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течении одного года, при следующих обстоятельствах:

02.06.2008 ФИО1 зарегистрировался в социальной сети «Вконтакте» и став пользователем учетной записи «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) получил возможность пересылать текстовые сообщения, изображения, видео, электронные документы посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 29.07.2022, вступившим в законную силу 21.09.2022, ФИО1 был привлечен к административной ответственности, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных сил Российской Федерации в указанных целях.

После этого, 05.10.2022 в 18 часов 05 минут ФИО1, находясь на территории Заволжского района г. Твери, в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что с 24.02.2022 Вооруженными силами Российской Федерации проводится специальная военная операция на территории Украины, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий своих действий, действуя умышленно, используя свой мобильный телефон марки «Apple iPhone XR A 2105», имеющий доступ к информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», а также указанные возможности социальной сети «Вконтакте», разместил на стене страницы в социальной сети «Вконтакте» с именем пользователя 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), находящейся в его личном пользовании, для публичного доступа неопределенного круга лиц, текстово-графическую запись, содержание которой согласно заключению эксперта № 284-1-26.1 от 02.10.2023, имеют высказывания, в которых содержится негативная информация о действиях Вооруженных сил Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации.

Он же, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течении одного года, при следующих обстоятельствах:

02.06.2008 ФИО1 зарегистрировался в социальной сети «Вконтакте» и став пользователем учетной записи 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) получил возможность пересылать текстовые сообщения, изображения, видео, электронные документы посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 29.07.2022, вступившим в законную силу 21.09.2022, ФИО1 был привлечен к административной ответственности, за административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных сил Российской Федерации в указанных целях.

После этого, 23.10.2022 не позднее 10 часов 33 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что с 24.02.2022 Вооруженными силами Российской Федерации проводится специальная военная операция на территории Украины, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий своих действий, действуя умышленно, используя свой мобильный телефон марки «Apple iPhone XR A 2105», имеющий доступ к информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», а также указанные возможности социальной сети «Вконтакте», разместил на стене страницы в социальной сети «Вконтакте» с именем пользователя 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), находящейся в его личном пользовании, для публичного доступа неопределенного круга лиц, текстово-графическую запись, содержание которой согласно заключению эксперта № 284-1-26.1 от 02.10.2023, имеют высказывания, в которых содержится негативная информация о действиях Вооруженных сил Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Качурин Д.В., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом, ФИО1 подтвердил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал не возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 280.3, ч. 1 ч. 1 ст. 280.3 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство ФИО1 о прекращении настоящего уголовного дела в связи с истечением срока давности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, ФИО1 органами предварительного следствия, инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 280.3, ч. 1 ч. 1 ст. 280.3 УК РФ.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.03.2022 N 63-ФЗ), максимальное наказание, предусмотренное за совершение этого преступления установлено в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, в силу ч.2 ст. 15 УК РФ, на момент совершения, преступления предусмотренные ч. 1 ст. 280.3 УК РФ, относились к категории преступлений небольшой степени тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В силу пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании если во время судебного разбирательства установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования).

Частью 2 ст. 78 УК РФ предусмотрено, что сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу, при этом в случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Из материалов уголовного дела видно, что уголовное дело №12301280009000233 возбуждено 15 мая 2023 года, а сами преступления, инкриминируется ФИО1, как совершенные 5 октября 2022 года в 18 часов 05 минут и 23 октября 2022 года в 10 часов 33 минут.

Таким образом, к настоящему времени, со дня совершения вышеуказанных преступлений, прошло более двух лет.

При этом, какие-либо сведения о том, что ФИО1 скрывался от следствия и суда, уклонялся от явки для проведения следственных действий, имеющиеся материалы уголовного дела не содержат. Уголовное дело в связи с розыском обвиняемого, подсудимого не приостанавливалось.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности заявлено подсудимым в судебном заседании, в присутствии защитника.

Оснований сомневаться в том, что оно сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, значения и последствий такого заявления у суда не возникает.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом возраста и состояния здоровья подсудимого, возможности его трудоустройства и получения им заработка, отсутствие обстоятельств указанных в ч. 4, ч. 5, ч. 6 ст. ст. 132 УПК РФ, на основании ч. 1, ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки: - в размере 9618 рублей, к которым относится вознаграждение адвоката Волковой А.В., за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования, суд полагает необходимым взыскать с осужденного ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 280.3, ч. 1 ст. 280.3 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «iPhoneXR» imei: №, хранящийся в комнате для вещественных доказательств ОМВД России «Калининский» - вернуть по принадлежности ФИО1;

- CD-R диск «SmartTrack», с скриншотами страницы пользователя социальной сети «Вконтакте» - 

<

данные изъяты>, CD-R диск «рассекречено постановлением 43/73 от 03.02.2023 ЦПЭ 523с/6.12.22», хранящиеся при материалах уловного дела – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации 9618 рублей, в счет возмещения процессуальных издержек к которым относится вознаграждение адвоката Волковой А.В., за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном расследовании.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чём сообщить в тот же срок.

Судья Д.А. Абдурагимов