Дело № 2-1570/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

26 апреля 2017 года город Барнаул 

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Костяной Н.А. 

при секретаре Тенгерековой Л.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского гаражно-строительного кооператива *** к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, процентам, обращении взыскания на имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ответчику ФИО1 с требованиями с учетом уточнений, о взыскании задолженности в размере 16 993 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10353 рублей, обращении взыскания на гаражный бокс *** общей площадью 16,4 кв.м., расположенный в потребительском гаражно-строительном кооперативе *** по адресу: 

<

адрес> (литер А), установив начальную продажную стоимость 40343 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик имеет в собственности гаражный бокс *** расположенный в строительном комплексе ФИО2 по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района города Барнаула, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате членских взносов 19240 рублей за период с 2005 года по 2013 год, расходы по оплате государственной пошлины 789 рублей 60 копеек, по ксерокопированию документов – 150рублей, расходы по составлению искового заявления 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 6000 рублей, всего 29266 рублей 57 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, между тем на данный момент сумма задолженности ответчиком не погашена, решение не исполнено, поскольку для обращения взыскания на гаражный бокс необходимо решение суда согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ФИО2 и собственниками гаражных боксов утверждены сметы расходов на содержание общего имущества гаражно-строительного комплекса по 

<

адрес>. Для ответчика в соответствии с площадью его бокса составили в 2013 году – 5431 рублей, в 2014 году – 6481 рублей, в 2015 году – 5081 рублей. 

Согласно протоколу *** от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты вноса в сумме 5431 рублей установлен: 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 100% до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протоколу *** от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты вноса в сумме 6 481 рублей установлен: 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 100% до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протоколу *** от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты вноса в сумме 5081 рублей установлен: 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 100% до ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени обязательства по уплате взносов ответчиком не исполнены, сумма задолженности составляет 16933 рублей. 

В соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма процентов за неисполнение решения суда и денежных обязательств по уплате взносов составляет 10353 рублей: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 29266 рублей – 6260,73 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5431 рублей - 1703,16 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.014.2017 на сумму 6481 рублей – 1587,13 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5081 рублей – 802,41 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, ФИО4 на удовлетворении требований искового заявления с учетом его уточнения настаивали, по основаниям в нем изложенным. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресам известным суду заказными письмами с уведомлениями, на момент рассмотрения дела конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

На имеющихся в материалах дела конвертах, проставлены отметки органа почтовой связи о неоднократной доставке извещений ответчику, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 N 423-п и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 №234. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется. 

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание. 

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что не явившийся в судебное заседание ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки неуважительной, считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика. 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со свидетельством о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц Потребительский гаражно-строительный кооператив *** зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Ленинского района г. Барнаула *** зарегистрирован устав потребительского гаражно-строительного кооператива ***. 

Принимая во внимание положения пункта 4 статьи 218 и статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), статью 4 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", суд приходит к выводу, что ФИО2 создан для удовлетворения потребностей граждан - членов кооператива в гаражах путем их строительства, а так же для последующей их эксплуатации, указанные положения закреплены в разделе 2 Устава. 

Пунктом 5.7 Устава ФИО2 предусмотрено, что член кооператива обязан вносить денежные средства в кассу предприятия в размере и в сроки, установленные общим собранием, а также выполнять другие решения общего собрания и правления кооператива. 

П. 6.1 устава предусмотрено, что общее собрание является высшим органом кооператива и имеет исключительную компетенцию в следующих вопросах, в числе которых указано: прием, выход из членов кооператива; установление размеров вступительного и паевого взносов, а так же взноса на содержание и эксплуатацию комплекса, трудового участия в строительстве каждого члена кооператива. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

При вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула установлено, что 1997 года ФИО1 является членом ФИО2, за ним закреплен гаражный бокс *** общей площадью 16,4 кв.м. 

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате членских взносов 19240 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 789 рублей 60 копеек, почтовые расходы 86 рублей 97 копеек, расходы по ксерокопированию документов 150 рублей, расходы по составлению искового заявления 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 6000 рублей, всего 29266 рублей 57 копеек. 

На основании указанного решения ОСП Индустриального района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 29266,57 рублей в пользу ФИО2. 

Как следует из представленных материалов исполнительного производства, задолженность ФИО1 перед ФИО2 не погашена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 29266,57 рублей. 

Как следует из пояснений представителя истца, ФИО1 до настоящего времени является членом кооператива. 

Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспорено, доказательств о выходе из членов ФИО2 не представлено. 

Согласно выписке и протокола *** от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ФИО2 утверждена смета расходов на 2013 год в размере 345600 рублей (сумма на один бокс -3200 рублей), в числе которых содержание боксов прилегающей территории, электроэнергия, целевые и прочие, так же аренда земли – 1160-1500 рублей, повал деревьев за боксами по 1000 рублей с бокса. Установлен срок оплаты взносов: 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 100% до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке и протокола *** от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ФИО2 утверждена смета расходов на 2014 год в размере 531000 рублей (сумма на один бокс – 3250 рублей), в числе которых: содержание боксов прилегающей территории, электроэнергия, целевые и прочие, так же аренда земли на уровне 2013 года – бокс *** – 1260 рублей, на кап. Ремонт площадки боксов 1-6, кап. Ремонт дороги боксы 1-17, доделать ливневку боксы 70-88, взнос по 2000 рублей с бокса Установлен срок оплаты взносов: 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 100% до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке и протокола *** от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ФИО2 утверждена смета расходов на 2015 год в размере 361800 рублей (сумма на один бокс – 3350 рублей), в числе которых: содержание боксов прилегающей территории, электроэнергия, целевые и прочие, так же аренда земли на уровне 2014 года – бокс *** – 1260 рублей, на замену кабеля – 500 рублей с бокса. Установлен срок оплаты взносов: 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 100% до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по уплате взносов составляет за 2013 год – 5431 рублей, 2014 год – 6481 рублей, 2015 год - 5081 рублей, всего составляет 16993 рублей. Представленный стороной истца расчет судом проверен, принимается как правильный, принцип расчета основан на нормах ГК РФ о содержании общего имущества. 

Как следует из пояснений представителя истца, указанные взносы пользователем бокса *** - ФИО1 не оплачены. 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено. 

Таким образом, на основании изложенного с ответчика в ползу истца подлежит взысканию сумма задолженности 16993 рублей за период с 2013-2015гг. 

Рассматривая требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности по взносам, суд приходит к следующему. 

Как установлено выше сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 29266,57 рублей – взысканная решением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района 

<

...> рублей – задолженность по взносам за период с 2013 года по 2015 год. 

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения членом кооператива обязательств по оплате взносов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации мера ответственности. 

Суд, проверяя расчет представленный истцом, с ним соглашается, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10353 рублей, из расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 29266 рублей – 6260,73 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5431 рублей - 1703,16 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.014.2017 на сумму 6481 рублей – 1587,13 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5081 рублей – 802,41 рублей. 

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику гаражный бокс *** в ФИО2, по 

<

адрес>, с установлением начальной продажной цены, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено имущество на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. 

Исходя из положений ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Согласно п. 5 ст. 4 данного закона одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, заключающийся в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе. 

Рассматриваемый принцип основан на правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником. 

Основанием для обращения взыскания на недвижимое имущество ответчика является длительное неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании решения суда, отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, несоразмерность доходов должника его обязательствам перед кредитором. 

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом. 

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривается, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей); запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, в том числе из органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, получать от них объяснения, информацию, справки; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; обращаться), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. 

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Таким образом, обращение взыскания на имущество должника возможно только лишь, на принадлежащее ему на праве собственности имущество, а так же при наличии иных необходимых условий. 

В соответствии со ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. 

Согласно ст. 131 указанного кодекса право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. 

В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества. 

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество. 

В статье 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений. 

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). 

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. 

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. 

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения. 

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет). 

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. 

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта гаражного бокса *** в ФИО2, расположенного по 

<

адрес>, сведения о правообладателе отсутствует. 

Таким образом, несмотря на наличие у ответчика безусловного права на гаражный бокс, возникшего в силу выплаты паевого взноса, обращение взыскания на указанное истцом недвижимое имущество - гаражный бокс *** в ФИО2 не представляется возможным ввиду отсутствия регистрации указанного имущества по праву собственности за ответчиком ФИО1 в установленном порядке. 

Кроме того, как было указано, основанием для обращения взыскания на недвижимое имущество в целях исполнения решения суда возможно в случае установления в совокупности следующих обстоятельств: длительное неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании решения суда, отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, несоразмерность доходов должника его обязательствам перед кредитором. 

Между тем, представленные материалы исполнительного производства *** о взыскании с ответчика суммы задолженности не содержит сведений о производстве судебным приставом исполнителем действий, предусмотренных ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", кроме направления запросов, что в данном случае не позволяет суду прийти к выводу об отсутствии иного имущества, несоразмерности доходов должника его обязательствам перед кредитором, что только за счет обращения взыскания на это имущество возможно исполнение решения суда. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части. 

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 задолженность по взносам в размере 16993 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10353 руб., расходы по оплате госпошлины 920 руб., всего 28266 руб. 

В остальной части в удовлетворении требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья Н.А. Костяная 

Мотивированное решение суда составлено 02.05.2017 

Копия верна, судья Костяная Н.А. 

Секретарь с/з Тенгерекова Л.В. 

По состоянию на 02.05.2017 решение суда не вступило в законную силу. 

Оригинал судебного постановления находится в материалах гражданского дела № 2-1570/2017 Индустриального районного суда г. Барнаула 

Секретарь с/з Тенгерекова Л.В. 

8