Дело №2-310/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «16» мая 2019 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Каплиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 10.10.2017 года ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключили договор займа № 2331050002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22 000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 568,67 годовых. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и условия предоставление микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п.2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора микрозайма. Однако ответчиком в установленный срок не были выполнены обязательства по договору займа. Задолженность ФИО1 по договору займа составляет 67 720 руб. 07 коп., из которых: 22 000 руб. - сумма основного долга, 43 687 руб. - сумма процентов, 2033 руб. 07 коп. - сумма штрафов/пеней. Между ООО МФК «Е заем» и ЗАО «ЦДУ» 10.05.2018 года был заключен договор уступки прав (требований) № 224/2018. Согласно ФЗ от 05.05.2014 года № 99-ФЗ, 04.07.2018 года Закрытое акционерное общество «Центр долгового управления» было преобразовано в Акционерное общество «Центр долгового управления». По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 2 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области был выдан судебный приказ. Определением мирового судьи от 01.03.2019 года по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 10.10.2017 года № 2331050002 по состоянию на 10.05.2018 года в размере 67 720 руб. 07 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 232 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он не оформлял данный договор микрозайма, ранее у него был номер телефона 

<

***> и адрес электронной почты ozerov.serg4681@mail.ru, который указан в выписке, однако где-то в 2016 году он утерял мобильный телефон. С заявлением об утере мобильного телефона в органы полиции он не обращался. Ему неизвестно, значится ли за ним данный номер телефона в настоящее время. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 и п.2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора 27.02.2017 г.) микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 08.09.2017 года в 21:54 через сайт компании ezaem.ru обратился в ООО МФК «Е заем» с адреса электронной почты ozerov.serg4681@mail.ru (мобильный телефон №) с заявкой на предоставление займа. Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливаются микрофинансовой компанией Общими условиями договора микрозайма. Способ получения денежных средств - банковская карта. 10.10.2017 года в 23:44:17 ФИО1 было перечислено 15 000 рублей сроком на 30 дней с процентной ставкой 568,67 % годовых, а затем 18.10.2017 года ФИО1 была предоставлена дополнительная сумма в размере 7 000 рублей (п.н. 45 выписки комуникации с клиентом). В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что номер банковской карты, номер телефона и электронный адрес принадлежали ему. Таким образом, между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа № 2331050002. Данные обстоятельства следуют из выписки комуникации с клиентом, справке о сведениях, указанных при регистрации, справке о заявке на предоставление займа по договору № 2331050002. С индивидуальными условиями договора микрозайма ФИО1 был ознакомлен, что следует из выписки коммуникации с клиентом (п.н. 35-38). Согласно п.2 Индивидуальных условий договора микрозайма срок действия договора - до полного погашения, срок возврата микрозайма - 30 дней с даты предоставления клиенту первой суммы микрозайма на основании настоящих Индивидуальных условий; дата предоставления микрозайма признается дата списания денежных средств с расчетного счета. Процентная ставка составляет 568,67 % годовых; проценты начисляются на сумму первоначального займа, а также на дополнительные суммы займа с даты предоставления Клиенту соответствующих сумм и по дату их фактического возврата (п.4 Индивидуальных условий). Согласно п. 6 Индивидуальных условий общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, установленного п.2 Индивидуальных условий договора микрозайма. 

Применительно к обстоятельствам настоящего дела судом установлено, что при заключении договора займа от 10.10.2017 года стороны в соответствии с гражданским законодательством добровольно согласовали все условия договора, в том числе и проценты за пользование займом. При заключении договора займа ФИО1 получил полную информацию и выразил письменное согласие с условиями договора займа (п.14 условий договора, а также п.н. 35 выписки комуникации с клиентом). 

Факт получения ФИО1 займа в сумме 22 000 рублей подтверждается выпиской комуникации с клиентом (п.н. 41, 45). Ответчику разъяснялась возможность предоставления доказательств в подтверждение его доводов об утере кредитной карты, телефона. Однако доказательств им представлено не было, в связи с чем суд считает его доводы необоснованными.

Согласно п. 2.1.3 Общих условий договора микрозайма клиент обязуется вернуть предоставленную сумму микрозайма в порядке и в сроки, обусловленные Индивидуальными условиями, и уплатить начисленные на неё и предусмотренные Индивидуальными условиями проценты за пользование микрозаймом. В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий предусмотрена комиссия за продление срока возврата суммы микрозайма.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 10.05.2018 года между ООО МФК «Е заем» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор № 224/2018 уступки прав (требований), в соответствии с которым ЗАО «ЦДУ» уступило права требования по договорам микрозайма в соответствии с перечнем, указанном в Приложении № 1 к договору. Данные обстоятельства подтверждены дополнительными соглашениями № 1 от 11.05.2018 года и № 2 от 22.05.2018 года, актом приема-передачи документов от 29.05.2018 года, актом № 1 приема-передачи электронного реестра от 29.05.2018 года. Под номером 4604 Приложения № 1 к Договору значится задолженность ФИО1 в размере 67720 руб. 07 коп., из которой 22 000 руб. - сумма основного долга, 43 687 руб. - сумма процентов, 2033 руб. 07 коп. - сумма штрафов/пеней.

Закрытое акционерное общество «Центр долгового управления» 04.07.2018 года преобразовано в Акционерное общество «Центр долгового управления». Таким образом, АО «ЦДУ» имеет право требовать возврата суммы долга с ФИО1 

Как установлено в судебном заседании, в установленный срок заемные денежные средства и проценты ответчиком в полном объеме возвращены не были.

Согласно представленного расчета задолженности, сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 10.05.2018 года составила 22 000 рублей, задолженность по процентам составляет 43 687 рублей, задолженность по штрафам/пеням 2033 руб. 07 коп., всего 67 720 руб. 07 коп. 

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора 27.02.2017 г.) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Размер взыскиваемых процентов составляет 43 687 рублей, что не превышает трехкратный размер суммы займа. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 10.10.2017 года № 2331050002 по состоянию на 10.05.2018 года в размере 67 720 руб. 07 коп., из которых: 22 000 руб. - сумма основного долга, 43 687 руб. - сумма процентов, 2033 руб. 07 коп. - сумма штрафов/пеней.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2232 рубля (платежное поручение № 87209 от 29.10.2018 года на сумму 1116 руб. и платежное поручение № 347671 от 18.03.2019 года на сумму 1116 руб.). Поскольку исковые требования удовлетворенны в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2232 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа от 10.10.2017 года № 2331050002 по состоянию на 10.05.2018 года в размере 67 720 (шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать) рублей 07 копеек, из которых: 22 000 (двадцать две тысячи) рублей - сумма основного долга, 43 687 (сорок три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей - сумма процентов, 2033 (две тысячи тридцать три) рубля 07 копеек - сумма штрафов/пеней; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 232 (две тысячи двести тридцать два) рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Щербакова