Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мусаевой Н.Н., при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583/2019 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 15 000 руб. под 21,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 15 000 руб., что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 11 018 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг – 8 968 руб. 53 коп., проценты – 1 276 руб. 24 коп., пени – 773 руб. 78 коп.

Истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга в размере 11 018 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг – 8 968 руб. 53 коп., проценты – 1 276 руб. 24 коп., пени – 773 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 440 руб. 74 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 15 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21.5 % годовых.

В соответствии с п. 6 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, датой платежа является 20 число каждого месяца.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 12 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно представленному истцом расчету по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 11 018 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг – 8 968 руб. 53 коп., проценты – 1 276 руб. 24 коп., пени – 773 руб. 78 коп.

Судом расчет суммы задолженности, представленный банком, проверен и признан математически верным, соответствующим положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей.

Как следует из свидетельства о смерти серии № №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ответов на запросы нотариусов Тайшетского нотариального округа Иркутской области наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на имеющиеся у него объекты недвижимости отсутствуют.

Как следует из сведений, предоставленных РЭО ГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано.

Сведения о наличии у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, денежных вкладов также отсутствуют.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что наследственное имущество умершего ФИО1 отсутствует.

На основании изложенного, поскольку наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, наследственное имущество умершего отсутствует, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 018 руб. 55 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 440 руб. 74 коп. АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: Н.Н. Мусаева