РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Долбиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России в лице Курского отделения № *** ( далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что 26.06.2014г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 640 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,3 % годовых на цели личного потребления. 25.11.2015г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № *** к вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с которым срок кредитования был увеличен до 84 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Согласно п.2.1 дополнительного соглашения № *** кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашение основного долга на период с 26.11.2015г. по 26.11.2016г. при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего за период с 27.01.2017г. по 21.08.2017г. образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 21.08.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 747 234,93 руб., из которых просроченный основной долг – 535 678 руб. 42 коп., просроченные проценты - 156 613 руб. 13 коп., задолженность по неустойке – 54 943 руб. 38 коп.

25.07.2017 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено. 

Истец - ПАО Сбербанк России Курское отделение № *** - просил в иске расторгнуть кредитный договор от 26.06.2014 года № ***, заключенный с К., а также взыскать в его пользу с ответчика сумму ссудной задолженности по состоянию на 21.08.2017 года в размере 747 234 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 10 672 руб. 35 коп.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал размер задолженности по кредитному договору и просроченных процентов, просил снизить размер неустойки.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 26 июня 2014 года между ОАО «Сбербанк России» ( переименован в ПАО Сбербанк России) и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме 640 000 рублей под 19,3 % годовых, сроком 60 месяцев.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.2 вышеуказанного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3 вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

25.11.2015 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № *** к вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с которым срок кредитования был увеличен до 84 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Согласно п.2.1 дополнительного соглашения № *** кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашение основного долга на период с 26.11.2015г. по 26.11.2016г. при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика.

Судом установлено, что ответчик за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности. Погашение основного долга, процентов, неустойки ФИО2 производилось в неполном объеме и с нарушением срока, а с 26.01.2017 года ответчик прекратил вносить платежи в счет погашения основного долга.Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

А в силу п.4.3.4, 4.2.3 кредитного договора заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору

25 июля 2017 года ПАО Сбербанк России в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в соответствии с которым ответчику было предложено не позднее 19.08.2017 года возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами неустойками, однако в указанный срок данные условия ответчиком выполнены не были.

Данные обстоятельства следуют из копии требования от 20.07.2017 года, списков сдачи в ОСП № *** простых почтовых отправлений от 25.07.2017 года, реестра простой корреспонденции № ***. 

Из расчета, приложенного к иску, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору от 26.06.2014 года № *** на 21.08.2017 года составляет 747 234 руб. 93 коп., из которых просроченный основной долг – 535 678 руб. 42 коп., просроченные проценты – 156 613 руб.13 коп., задолженность по неустойке за период с 31.12.2016 года по 21.08.2017 года – 54 943 руб. 38 коп., в том числе на просроченный основной долг – 26620 руб.90 коп., на просроченные проценты – 28322 руб.48 коп. 

Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора и фактически внесенному ответчиком платежу, арифметически верен, подтвержден выпиской по учету ссудной задолженности, ответчиком не опровергнут, контррасчета ими не представлено, а потому принимается судом.

Доказательств оплаты долга по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, указанной истцом, ответчиком суду не представлено, более того он и не ссылается на это обстоятельство.

Оснований для снижения начисленной Банком ответчику неустойки в общей сумме 54 943 руб. 38 коп, суд не усматривает, поскольку ФИО2 не представлено доказательств ее явной несоразмерности последствиям допущенного нарушения обязательств по кредитному договору. Ухудшение материального положения ответчика не является основанием для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оценив доказательства по делу, суд считает правильным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.08.2017 года в размере 747 234 руб.93 коп., в том числе: сумма основного долга – 535 678,42 руб., просроченные проценты– 156 613,13 руб., неустойка - 54 943,38 руб. 

Рассматривая требование ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку как установлено в судебном заседании, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет длительное время, требования банка от 25.07.2017г. погасить образовавшуюся задолженность ответчик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил, суд признает допущенное неисполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору существенным, и считает правильным требование ПАО Сбербанк России о расторжении кредитного договора удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 10 672,35 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк России Курское отделение № *** удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 26.06.2014 года, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России Курское отделение № *** сумму задолженности по кредитному договору от 26.06.2014 года № *** по состоянию на 21.08.2017 года в размере 747 234 руб.93 коп., в том числе: сумма основного долга – 535 678,42 руб., просроченные проценты– 156 613,13 руб., неустойка - 54 943,38 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России Курское отделение № *** в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 672 руб. 35 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Железногорский городской суд Курской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.11.2017 года.

Председательствующий судья: Галкина Т.В.