Дело № 1-17/2025 (12501330013000014) 43RS0025-01-2025-000063-79

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 марта 2025 года г. Нолинск, Кировская область 

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бразгиной С.Н., 

при секретаре Машковцевой Л.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нолинского района Захаровой А.И.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Чудановой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

10.10.2023 по приговору Нолинского районного суда Кировской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 мес. ограничения свободы; на основании постановления Нолинского районного суда Кировской области от 15.02.2024 неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 19 дней; освобожден 04.03.2024 по отбытии наказания;

05.06.2024 по приговору Нолинского районного суда Кировской области по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к 4 мес. лишения свободы; освобожден 04.10.2024 по отбытии наказания, 

03.03.2025 по приговору Нолинского районного суда Кировской области по ст. 158.1, 158.1 УК РФ к 3 мес. лишения свободы, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

на основании постановления мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от 31 августа 2023 года, вступившего в законную силу 11 сентября 2023 года, ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа, наказание не исполнено. 

30 января 2025 года в период с 15 час. 27 мин. до 15 час. 32 мин. ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил одну бутылку марки «Столичная» объемом 0,5 литра стоимостью 213 руб. 89 коп. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 30.01.2025 в период с 15 час. до 16 час. он пришел в магазин «Пятерочка». Находясь у стеллажа со спиртными напитками, он решил похитить бутылку водки. С этой целью он взял со стеллажа одну бутылку водки «Столичная» объемом 0,5 литра, пошел с ней в другой отдел магазина, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, засунул данную бутылку в рукав куртки, после чего вышел из магазина (л.д. 40-41). 

Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении хищения имущества ООО «Агроторг» подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 

<

адрес> расположен магазин ООО «Агроторг» «Пятерочка», в котором осуществляется, в том числе продажа алкогольной продукции. 30.01.2025 в данном магазине было совершено хищение одной бутылки водки марки «Столичная» объемом 0,5 л. стоимостью 213,89 руб., в результате чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 33-34).

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 07.02.2025 она просматривала видеозаписи с камер во всех торговых залах магазина «Пятерочка» и увидела, что 30.01.2025 около 15 час. 27 мин. в магазин пришел мужчина в черной одежде, подошел к винно-водочному отделу, взял бутылку водки марки «Столичная» объемом 0,5 литра, перешел в другой отдел и положил данную бутылку в рукав своей куртки, после чего вышел из магазина (л.д. 42-43). 

Одновременно вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании. 

Из протокола осмотра места происшествия от 07.02.2025 с фототаблицей следует, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеется в продаже алкогольная продукция, находящаяся на стеллажах в торговом зале в свободном для покупателей доступе. В ходе осмотра просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале за 30.01.2025, на которой зафиксированы действия мужчины в темной одежде, который в 15 час. 27 мин. подошел к стеллажу с винно-водочной продукцией, взял со стеллажа бутылку водки «Столичная», которую положил во внутрь куртки, после чего вышел из магазина. Данная видеозапись скопирована на диск (л.д. 7-10).

Согласно справке ООО «Агроторг» стоимость одной бутылки водки «Столичная» объемом 0,5 л. составляет 213,89 руб. (л.д. 14). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.02.2025 произведен просмотр видеофайлов, содержащихся на диске формата DVD-R, с видеокамер, установленных в магазине «Пятерочка». При просмотре видеофайлов установлено, что 30.01.2025 в 15 час. 27 мин. мужчина в куртке черного цвета со стеллажа со спиртными напитками взял одну бутылку, прошел в другой торговый зал, где положил бутылку в рукав куртки, после чего вышел из магазина. 

Оценивая все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана. Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и считает необходимым положить данные доказательства в основу приговора. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом установлено, что подсудимый совершил безвозмездное противоправное изъятие имущества, стоимость которого не превышает 2500 рублей, у законных владельцев, которое обратил в свою пользу, при этом ФИО3 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от 31 августа 2023 года, вступившего в законную силу 11 сентября 2023 года, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, которое не исполнено. 

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, проживает один, в быту злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет, проживает за счет случайных заработков, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога. 

Согласно заключению комиссии экспертов в результате проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что у ФИО3 в период совершения инкриминируемых деяний обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства 

<

данные изъяты>. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, поэтому ФИО3 во время совершения инкриминируемых деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и утвержденными методиками, выводы экспертов не противоречат материалам дела, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в действиях подсудимого суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, поскольку ФИО3 в первоначальном объяснении сообщил о своей причастности к совершению преступления (л.д. 12-13), добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба (л.д. 35), признание подсудимым вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая сведения о личности подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание незначительный объем похищенного имущества, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы. 

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая, что инкриминируемые преступление совершено ФИО3 до вынесения приговора от 03 марта 2025 окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Нолинский муниципальный район Кировской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Нолинского районного суда Кировской области от 03 марта 2025 года назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Нолинского районного суда Кировской области от 03 марта 2025 года – с 03 марта 2025 года до 21 марта 2025. 

Вещественные доказательства:

- диск формата DVD-R с файлом видеозаписи – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись С.Н. Бразгина