Дело № 2 -375/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 25 ноября 2019 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Азовцевой Т.В.

при секретаре Хорольской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.10.2014 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №, во исполнение которого истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 428 700рублей с уплатой процентов в размере 30,49 %. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере 14 000 рублей. По состоянию на 15.12.2015 г. задолженность перед банком составляет 444 338,95 рублей: основной долг в сумме 401 455,91 рублей, проценты в сумме 40 349,05 рублей, неустойка в сумме 2 533,99 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 643,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 уведомлялась о дне и месте слушания дела судебной повесткой, которая возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Дело рассматривается в ее отсутствие.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства при соблюдении условий, предусмотренных ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 на получение кредита наличными денежными средствами последней был предоставлен кредит в сумме 428 700 рублей на срок 60 месяцев.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. 

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из подписанных ответчиком ФИО1 индивидуальных условий № от 15.10.2014 г. следует, что кредит выдан под процентную ставку 30,49 % годовых с условием внесения ежемесячных платежей в размере 14 000 рублей, с условием уплаты неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погаению кредита и процентов по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Истец обязательства по перечислению денежных средств выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства на текущий кредитный счет заемщика.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В силу прямого указания ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Задолженность заемщика перед кредитором за период с 15.07.2015 по 15.10.2015 г. составляет 444 338,95 рублей и складывается из: просроченного основного долга в размере 401 455,91 рублей, процентов в размере 40 349,05 рублей, неустойки в сумме 2 533,99 рублей.

Приведенный расчет исковых требований сомнений не вызывает. Сведений об оплате долга ответчиком не предоставлено.

Истец ранее обращался к мировому судье судебного участка № 125 Белоглинского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга. Определением мирового судьи судебного участка № 125 Белоглинского района от 27 мая 2019 г. судебный приказ от 14 мая 2019 года отменен по заявлению ФИО1

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 15 октября 2014 в размере просроченного основного долга в сумме 401 455 рублей 91 копейка, начисленных процентов в сумме 40 349 рублей 05 копеек, штрафов и неустоек в сумме 2 533 рубля 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 643 рубля 39 копеек, а всего взыскать, а всего взыскать 451 982 (четыреста пятьдесят одну тысячу девятьсот восемьдесят два) рубля 34 (тридцать четыре) копейки.

Копию настоящего решения выслать ответчикам не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд Краснодарского края. 

Судья Т.В. Азовцева