РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04.08.2023 пгт. Балтаси 

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Петровой,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО Сбербанк к Исполнительному комитету Салаусского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к Исполнительному комитету Салаусского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 409 990,14 руб. в том числе 204 995,07 руб. основного долга, 39 368,66 руб. процентов, 5 643,64 расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО4 на основании его заявления открыл счет и предоставил кредитную карту со ставкой 23,9 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 409 990,14 руб., в том числе 204 995,07 руб. основной долг, 39 368,66 руб. проценты.

Представитель истца надлежаще извещена, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Салаусского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан иск не признал.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены супруга и сын заемщика ФИО2, ФИО3 соответственно, которые будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления, в судебные заседания не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

На основании частей 1-3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких данных суд приходит к мнению о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу в отсутствие неявившихся участников судебного заседания.

Суд, приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положением п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пп. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из ч. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ст. 1112 ГК РФ регламентировано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положением ст. 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. 

Из ст. 1115 ГК РФ следует, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ следует, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании пп. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пп. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. 

В пп. 58-63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено следующее.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику выпущена и выдана кредитная карта на сумму 205 000 руб. со ставкой 23,9 процентов годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из реестра наследственных дел, после смерти ФИО4 наследственное дело не открывалось.

ФИО4 на право собственности принадлежало следующее имущество:

земельный участок в виде 1/699 доли в праве общей долевой собственности с кадастровым номером №, по почтовому адресу ориентира: 

<

адрес>, Салаусское сельское поселение, тер. Паевые земли, з/у 67;

жилой дом площадью 111 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

земельный участок площадью 3 622,59 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, з/у 38.

По сведениям БТИ, ГИБДД у ФИО4 не имеется в собственности другого недвижимого и движимого имущества. 

Из заключения эксперта ООО «Межрегиональный центр оценки «Тимерлан» №-З/2023 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) рыночная стоимость составляет:

земельного участка в виде 1/699 доли в праве общей долевой собственности с кадастровым номером №, по почтовому адресу ориентира: 

<

адрес>, Салаусское сельское поселение, тер. Паевые земли, з/у 67 – 49 169 руб.;

жилого дома площадью 111 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> – 1 407 060 руб.;

земельного участка площадью 3 622,59 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, з/у 38 – 451 464 руб.

В соответствии с адресными справками и выпиской из похозяйственной книги усматривается, что на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним по упомянутому адресу зарегистрированы по месту жительства его наследники первой очереди: супруга ФИО2 и сын ФИО3.

С учетом п. 2 ст. 1153 ГК РФ, ответчики ФИО2 и ФИО3, вступили во владение и пользование наследственным имуществом, то есть, фактически приняли наследство. 

Согласно п. 1 ст. 34, п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Выписками из ЕГРН установлено, что ФИО4 приобрел право собственности на приведенное недвижимое имущество на основании без возмездных сделок, а именно постановлением Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена 1/699 доля земельного участка, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ приобретены названные жилой дом и земельный участок. 

Следовательно, режим совместной собственности супругов на имущество ФИО4 не распространяется.

При таких данных общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, составляет 1 907 693 руб. (49 169 + 1 407 060 + 451 464 = 1 907 693), что превышает размер задолженности по указанному кредитному договору.

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3, доказательства, опровергающие требования истца, в том числе об иной стоимости наследственного имущества не представили и не ходатайствовали об их истребовании, расчет задолженности не оспорили.

Таким образом, с ФИО2 и ФИО3 солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО4.

Ввиду наличия наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, основания полагать, что имущество умершего является выморочным, отсутствуют, поэтому иск ПАО Сбербанк к Исполнительному комитету Салаусского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан является необоснованным и подлежащим отказу в удовлетворении.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Стоимость судебной оценочной экспертизы, проведенной экспертом ООО «Межрегиональный центр оценки «Тимерлан», составила 35 000 руб.

Экспертным учреждением заявлено ходатайство о возмещении расходов на проведение судебной оценочной экспертизы по данному делу.

Учитывая, что судебная экспертиза назначена и проведена по инициативе суда, а стороны по делу не ходатайствовали о её проведении, суд приходит к выводу, что расходы по ее проведению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 643,64 руб. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с изложенным с ответчиков ФИО2 и ФИО3 надлежит взыскать государственная пошлина в пользу ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 990,14 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере по 2 821,82 руб. с каждого.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу ООО «Межрегиональный центр оценки «Тимерлан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 166001001, р/с 

<

***>, к/с 30101810600000000603, Отделение Банк Татарстан № 8610 ПАО Сбербанк, БИК 049205603) расходы за проведение судебной товароведческой экспертизы по гражданскому делу № 2-239/2023 в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий