66MS0069-01-2019-002306-24

Дело № 2-1263/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В., 

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого кооператива № 5 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. В.Э. Дзержинского к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

СК № 5 ОС ПО «Уралвагонзавод» обратился к мировому судье судебного участка №1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО2 с иском к Администрации города Нижний Тагил, в котором просит взыскать задолженность по членским взносам за период с 2008 года по 06 декабря 2010 год в размере 4 836 рублей 99 копеек, образовавшейся у ФИО3, пени за указанный период в сумме 4 836 рублей 99 копеек, задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества садоводческого кооператива за период с 07 декабря 2010 года по 2018 год в сумме 13 313 рублей 01 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 972 рубля 65 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и юридических услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что СК №5 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им Ф.Э. Дзержинского действует на основании устава от 16.07.1995. Решением общего собрания членов СК №5 ОС ПО «Уралвагонзавод» от 23.04.2016 Председателем Правления кооператива избран ФИО4 Местонахождение СК №5 ОС ПО «Уралвагонзавод» - Свердловская область, г.Нижний Тагил, Дзержинский район, ст. «Восточная сортировка», СК №5 ПО «УВЗ». Решением общего собрания членов СК №5 ОС ПО «Уралвагонзавод» от 29.04.2018 определены размер и сроки оплаты членских и целевых взносов за 2018 год: членский взнос в СК №5 ОС ПО «Уралвагонзавод» в 2018 году в размере 250 рублей с каждого садового участка из расчета за одну сотку, с учетом площади земельного участка, занимаемого СК №5 ОС ПО «Уралвагонзавод» в 1700 суток; срок оплаты членских взносов в срок до 01 сентября 2018 года. Также вышеуказанным решением определена мера ответственности, как члена СК № 5 ОС ПО «Уралвагонзавод», так и гражданина, ведущего садовое хозяйство в индивидуальном порядке, за неуплату членских взносов в сроки, определенные общим собранием садоводов, подлежат начислению пени в размере 0,1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более чем в размере неуплаченной суммы. На основании протокола общего собрания садоводов от 29 марта 2018 года принято решение взыскивать задолженность за предыдущие годы (до 2018 года) по членским взносам по ставкам 2018 года. До декабря 2010 года ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась членом СК № 5 ОС ПО «Уралвагонзавод» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: город Нижний Тагил, СК № 5 ПО «УВЗ» ст. «Восточная сортировка», 

<

№> с кадастровым номером 

<

№>, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 660 кв.м.. ФИО17. умирает 07.12.2010. Согласно ответу Росреестра от 16.04.2019 сведений о собственнике имущества не имеется. Сведений о наследниках земельного участка у истца не имеется. Поскольку членские взносы ответчиком не уплачивались, то на 25.04.2019 года образовалась задолженность.

Определением мирового судьи от 06 июня 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г.Нижний Тагил на надлежащего ФИО1, изменен процессуальный статус Администрации г.Нижний Тагил на третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика и указанное гражданское дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области. 

Определением Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 03 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Бердыев Джокарулы, Управление Росреестра по Свердловской области.

Представитель истца СК № 5 ОС ПО «Уралвагонзавод» ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества садоводческого кооператива за период с 2016 года по 2018 год в размере 4 950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 27.11.2019 в размере 1 148 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и судебные расходы в размере 8 250 рублей. Дело просил рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее направила в суд возражения на исковое заявление, в котором указала, что она вступила в права наследования имущества указанного в завещании ФИО19., свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано 18.07.2011. До поступления в ее адрес пакета документов из суда она не знала о земельном участке, принадлежащем ФИО20., а также о задолженности по членским взносам. Так как наследником, а следовательно и правообладателем земельного участка она не является текущие расходы на содержание и обслуживание общего имущества садоводческого кооператива, а также проценты за пользование чужими денежными средствами считает незаконными. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором указал, что требования, изложенные в исковом заявлении, не подлежат удовлетворению. Наследником ФИО21. он не является, 

<

данные изъяты> ФИО1, вступила в права наследования имущества, указанного в завещании. Так как в завещании данного земельного участка не было указано, свидетельство о праве на наследство на земельный участок ей не выдавалось, следовательно правообладателем данного земельного участка она не является. 

Третьи лица Администрация г.Нижний Тагил и Управление Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно п.2 ч.2 ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (ред. от 03.07.2016, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Аналогичные требования содержатся в части 2, 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу 01 января 2019 года, а именно собственники вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Собственники обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

СК № 5 Общества садоводом ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского действует на основании Устава от 16 июля 1995 года. В члены садоводческого кооператива принимаются граждане, достигшие 16-летнего возраста, изъявившие желание, способные принимать участие в осуществлении целей кооператива. Член СК является собственником земельного участка. Членство в СК может возникнуть в результате обмена земельными участками между членами садоводческих кооперативов, а также в результате получения гражданином садового участка по договору с собственником по согласованию с правлением СК или в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Поэтому граждане, не являющиеся членами товарищества, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

При этом, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы на содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Пунктом 6 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (ред. от 31.12.2014, действующей на момент спорных правоотношений) установлены обязанности членов таких объединений, в том числе своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом объединения, налоги и платежи. 

В силу ч.1 ст. 21 вышеуказанного Федерального закона установление размеров платежей взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно п.5.2 Устава СК № 5 ОС ПО «Уралвагонзавод» денежные средства кооператива образуются от вступительных взносов, членских, целевых взносов и других поступлений в соответствии с действующим законодательством.

Решением общего собрания членов СК № 5 ОС ПО «Уралвагонзавод» от 29 апреля 2018 года определены размер и сроки оплаты членских и целевых взносов за 2018 года: членский взнос в размере 250 рублей с каждого садового участка из расчета за одну сотку, с учетом общей площади земельного участка, занимаемого СК № 5 ОС ПО «Уралвагонзавод» в 1700 соток; срок оплаты членских взносов в срок до 01 сентября 2018 года. Кроме того, определена мера ответственности как члена СК № 5, так и гражданина, ведущего садовое хозяйство в индивидуальном порядке, за неуплату членских взносов в сроки, определенные общим собранием садоводов: пени в размере 0,1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более чем в размере неуплаченной суммы.

На основании протокола общего собрания садоводов от 29 марта 2018 года принято решение взыскивать задолженность за предыдущие годы (до 2018 года) по членским взносам по ставкам 2018 года.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО22. на основании свидетельства о праве собственности на землю 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, СК № 5 ПО «Уралвагонзавод», ст. «Восточная сортировка», 

<

№> (л.д.123).

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

07 декабря 2010 года ФИО23 умерла, что записью акта о смерти 

<

№> от 10 декабря 2010 года (л.д.85).

Судом была истребования копия наследственного дела после смерти ФИО24

Как следует из представленных документов, 24.12.2010 года ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу города Нижний Тагил Свердловской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО25. по завещанию.

Согласно завещания ФИО26. от 24.08.2007, удостоверенного ФИО8, исполняющей обязанности нотариуса ФИО7, ФИО27. завещала все свое имущество, в том числе: 

<

Адрес> в г.Нижний Тагил, 

<

Адрес> в г.Нижний Тагил ФИО1

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельств о праве на наследство по завещанию от 18.07.2011 года ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО28 в виде 

<

Адрес> в г.Нижний Тагил, ? доли в 

<

Адрес> в г.Нижний Тагил, денежные вклады. 

Таким образом, независимо от регистрации права собственности в соответствующем органе, ФИО1 с момента смерти наследодателя ФИО29., то есть с 07 декабря 2010 года, является собственником земельного участка земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, СК № 5 ПО «Уралвагонзавод», ст. «Восточная сортировка», 

<

№>.

Учитывая изложенные, доводы ответчика и третьего лица о том, что ответчик ФИО1 не является членом садоводческого кооператива, а также неиспользование земельного участка, в связи с чем у нее отсутствует обязанность по внесению членских и целевых взносов на нужды содержания и обслуживания садоводческого кооператива, являются несостоятельными.

При этом, невступление в члены садоводческого общества, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим обществом о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования садоводческого кооператива.

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика по членским и целевым взносам за период с 2016 года по 2018 год включительно составляет 4 950 рублей.

Размер и период возникновения задолженности в размере 4 950 рублей ответчиком не оспорен, а также подтверждается представленными расчетами, составленными организацией истца. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить текущие расходы на содержание и обслуживание общего имущества, в связи с неоплатой указанных платежей. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требование СК № 5 ОС ПО «Уралвагонзавод» к ФИО1 о взыскании задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества садоводческого кооператива в размере 4 950 рублей.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленному истцом расчету, сумма процентов за пользование денежной суммой в размере 4 950 рублей за период с 01.01.2016 по 27.11.2019 года составляет 1 148 рублей 24 копейки.

Судом проверен и принят расчет, представленный стороной истца, поскольку он является математически верным, стороной ответчика не оспорен.

Согласно применению вышеуказанных норм ГК РФ об ответственности за неисполнение денежного обязательства кредитор вправе предъявить требование о взыскании с должника, в том числе и несвоевременно внесшего плату за услуги, процентов на основании ст. 395 ГК РФ. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилась статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, в связи с чем надлежит начислять проценты до фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга 4 950 рублей, начиная с 29.11.2019 по ключевой ставке, имеющей место в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей подтверждается договором на оказание юридических услуг от 08 октября 2018 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 90. При этом, стоимость работ по подготовке исковых заявлений (заявлений о выдаче судебного приказа) о взыскании задолженности и/или пени составила 2 500 рублей, представительство в суде первой инстанции 5 500 рублей (л.д. 18). 

В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении разумного размера взыскания расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется принципом соблюдения баланса прав и обязанностей сторон в гражданском процессе, основанного на ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в силу чего учитывает сложность гражданского дела, качество оказанных услуг, объем проведенных процессуальных действий.

В связи с изложенным, суд полагает разумным определить ко взысканию в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 1 500 рублей, а в остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 038 рублей 79 копеек, что подтверждено чеками-ордерами от 27.11.2018 (л.д.7,8). Однако с учетом снижения размера исковых требований размер государственной пошлины составляет 400 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная пошлина при подаче искового заявления подлежит возврату истцу из местного бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд считает необходимым вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 638 рублей 79 копеек. Разъяснить истцу, что им необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, то есть в Межрайонную ИФНС № 16 по Свердловской области с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины, с копией данного судебного решения и копией квитанции государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого кооператива № 5 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. В.Э. Дзержинского к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого кооператива № 5 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества садоводческого кооператива за период с 2016 года по 2018 год в размере 4 950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 27.11.2019 в размере 1 148 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, судебные расходы в размере 1 500 рублей; проценты начислять до фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга 4 950 рублей, начиная с 29.11.2019 по ключевой ставке, имеющей место в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходах отказать.

Возвратить Садоводческому кооперативу № 5 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского государственную пошлину в размере 638 рублей 79 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 27.11.2018. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья: О.В. Свинина

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2019 года. 

Судья: О.В. Свинина