судья Казалов А.В. № 22-637/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 11 апреля 2025 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,

с участием прокурора Семенова С.Ю., 

защитника – адвоката Кузнецова И.М.,

осужденного ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 14 января 2025 года.

Доложив содержание обжалованного приговора и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором Усинского городского суда Республики Коми от 14 января 2025 года

ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, гражданин РФ, судимый:

- 23.01.2013 приговором Усинского городского суда Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

- 20.02.2014 приговором Усинского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.244, ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с учетом внесенных изменений), к 9 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;

- 27.05.2022 приговором Усинского городского суда Республики Коми по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 9 месяцам 10 дням лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. Освободившийся 13.01.2023 по отбытию наказания, 

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27.05.2022 окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 9980 рублей 4 копейки.

Мера пресечения ФИО1 на апелляционный период оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в его срок зачтено время задержания и содержания под стражей с 17.09.2024 по 19.09.2024 и с 11.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено 16.09.2024 на территории г. Усинска Республики Коми при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая вину и юридическую квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что суд не учел наличие у него тяжких хронических заболеваний, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также нахождение у него на иждивении двоих малолетних детей и сожительницы. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В письменных возражениях государственный обвинитель Лосиков Д.С. просит приговор по доводам жалобы осужденного оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов видно, что суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

По делу, с точки зрения требований ст.88 УПК РФ, исследован достаточный круг доказательств, которые суд в силу требований ст.87 УПК РФ проверил и должным образом оценил в совокупности.

Судом установлено, что 16.09.2024 ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство в значительном размере - ?-PVP (синоним ?-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,275 грамма.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность осужденного в совершении инкриминируемого деяния подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах совершенного преступления, которые признаны достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетелей ЛДР, ЕНА и БНА

Указанные доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре, оценены судом в совокупности с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и протоколом осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона.

Юридическая оценка и квалификация содеянного ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ судом определена правильно, о чем в приговоре имеются мотивированные выводы.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признаны и в полной мере учтены: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие хронических заболеваний, участие в содержании и воспитании малолетних детей сожительницы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, при назначении наказания суд учел все имеющие значение обстоятельства, в том числе и те, на которые обращает внимание осужденный в своей апелляционной жалобе. Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено и из представленных материалов дела не усматривается. 

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Также суд правомерно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, в связи с чем, обоснованно при назначении наказания руководствовался положениями ч.2 ст.68 УК РФ, применив общие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Учтены судом характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, по месту жительства и предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности. 

Вопреки доводам жалобы назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было. Оснований для изменения или отмены приговора не имеется. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Усинского городского суда Республики Коми от 14 января 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья - Р.Р. Ямбаев