Дело ...

16RS0042-03-2019-005945-53

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года город Набережные Челны

Республика Татарстан 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И., 

при секретаре Сафиуллиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об освобождении имущества от ареста, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. При этом в обоснование исковых требований указано, что истец является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному на основании вступившего в законную силу решения Набережночелнинского городского суда РТ по делу ..., которым, помимо прочего, обращено взыскание на автомобиль AUDI А6, 2014 года выпуска, идентификационный номер ....

Из мотивировочной части решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу ... следует, что автомобиль AUDI А6, 2014 года выпуска, идентификационный номер ... принадлежит ФИО3.

Заявителем из открытого и общедоступного официального сайта ГИБДД в сети интернет, при проверке автомобиля «AUDIА6», 2014 года выпуска, идентификационный номер ... установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП №2 г. Набережные Челны ФИО4 в рамках исполнительного производства ... от 25.06.2018 возбужденного в отношении ФИО2 наложено ограничение на регистрационные действия в отношении AUDIА6, 2014 года выпуска, идентификационный номер ....

Однако ФИО2 не является собственником данного транспортного средства, что установлено вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда РТ по делу ... по которому ФИО2 выступал ответчиком и, следовательно, для которого данное решение суда имеет преюдициальное значение.

Истец не является стороной исполнительного производства ... от 25.06.2018 г.

Имущественные права заявителя как залогодержателя по требованию которого на автомобиль AUDIА6, 2014 года выпуска, идентификационный номер ... обращено взыскание нарушаются тем, что запрет на осуществление регистрационных действий, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО4 препятствует осуществлению регистрационных действий на транспортное средство, которое подлежит передаче залогодержателю или для удовлетворению требований залогодержателя из стоимости заложенной вещи.

Просит снять арест в отношении автомобиля AUDI А6, 2014 года выпуска, идентификационный номер WAUZZZ4G7EN138408 наложенный в рамках исполнительного производства ... от 25.06.2018.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчики в суд не явились, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки и сообщений суда не имеется.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со статьёй 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Из материалов дела следует, что истец является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному на основании вступившего в законную силу решения Набережночелнинского городского суда РТ по делу ..., которым, помимо прочего, обращено взыскание на автомобиль AUDIАб, 2014 года выпуска, идентификационный номер ...

Из мотивировочной части решения Набережночелнинского городского суда РТ по делу №2- 8526/2017 следует, что автомобиль AUDIА6, 2014 года выпуска, идентификационный номер ... принадлежит ФИО3.

Согласно сведениям из официального сайта ГИБДД в сети интернет, установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП №2 г. Набережные Челны ФИО4 в рамках исполнительного производства ... от 25.06.2018 возбужденного в отношении ФИО2 наложено ограничение на регистрационные действия в отношении AUDIА6, 2014 года выпуска, идентификационный номер ....

Однако ФИО2 не является собственником данного транспортного средства, что установлено вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда РТ по делу ... по которому ФИО2 выступал ответчиком и, следовательно, для которого данное решение суда имеет преюдициальное значение.

Истец не является стороной исполнительного производства ... от 25.06.2018.

Разрешая спор, суд исходит из того, что наличие вышеуказанного ареста в отношении автомобиля, наложенных СПИ ОСП №2 УФССП РФ по РТ ФИО4, препятствуют истцу реализовать свои права собственности на данное имущество.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять арест в отношении автомобиля AUDI А6, 2014 года выпуска, идентификационный номер ..., наложенный в рамках исполнительного производства ... от 25.06.2018. 

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись