К делу № 5-1/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого районного суда 

Краснодарского края Горчаков О.Ю.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

с участием представителя ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России 

по Тихорецкому району ФИО1,

представившего удостоверение КРД №086579 от 21.11.2017,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

10.10.2018 в 11 часов 00 минут на автодороге ФАД Кавказ 68 км.+600 м водитель ФИО2 управлял автомобилем Опель Астра государственный регистрационный знак № нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на обочину, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Ивеко г/н №, с прицепом г/н № под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, водитель ФИО4 с телесными повреждениями был госпитализирован в МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ». 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя ходатайств об отложении рассмотрения дела на день его рассмотрения не предоставил, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Направленная судебная повестка с уведомлением о вручении по месту жительства указанному лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вернулась в суд.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения также в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения. 

Указанное согласуется с позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». 

Представитель ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО1 в судебном заседании просил ФИО2 назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 10.10.2018 примерно в 10 часов 00 минут на автодороге ФАД Кавказ 58 км Тихорецкого района произошло столкновение легкового автомобиля с его грузовым автомобилем. Он управлял тягачом с прицепом, перевозил четыреста мешков муки по 50 кг. всего 20 тонн муки из г.Буденновск в г.Новочеркасск. В результате ДТП ему причинен средний тяжести вред здоровью, виновником ДТП признан ФИО2, просил назначить наказание на усмотрение суда. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 1.2. КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2018 в 11 часов 00 минут на автодороге ФАД Кавказ 68 км.+600 м водитель ФИО2 управлял автомобилем Опель Астра государственный регистрационный знак № нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на обочину, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Ивеко г/н № регион, с прицепом г/н №, перевозившим груз - 20 000 кг муки, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП транспортное средство Ивеко г/н № регион, с прицепом г/н № под управлением ФИО4, получили механические повреждения, груз – 20 000 кг муки был поврежден. Водитель ФИО4 с телесными повреждениями был госпитализирован в МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ». 

Вина ФИО2 полностью доказана следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения; определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 причинены повреждения в виде: множественных ссадин волосистой части головы и лобной области, сотрясения головного мозга, перелом дужки 5-го шейного позвоночника справа, смещения тела 4-го шейного позвонка, сопровождавшееся абсолютным стенозом (сужением) спинномозгового канала на уровне 4-го и 5-го шейного позвонка, ссадин области грудной клетки слева, перелома шейки 1-го ребра справа, ссадин области правого и левого плеча, ссадины в проекции гребня подвздошной кости слева. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, причинили средней тяжести вред здоровью.

При установленных обстоятельствах, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной полностью изложенными выше доказательствами.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, смягчающих обстоятельств судом не установлено. 

При установленных обстоятельствах, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежит назначить наказание в виде штрафа, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оригинал документа, свидетельствующий уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в Тихорецкий районный суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60- ти дневного срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом, и кроме того, будет принято решение о привлечении лица не уплативший административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления вручить (направить) и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 – х дней со дня вынесения указанного постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение десять суток.

Судья Горчаков О.Ю.