Дело № 2-5060/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

при секретаре Перекрест Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о расторжении договора об открытии возобновляемой кредитной линии, взыскании задолженности по договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском с учетом уточнений к ответчикам о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии возобновляемой кредитной линии, взыскании задолженности по договору в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченной ссудной задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, просроченной задолженности по процентам в сумме 

<

данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме 

<

данные изъяты>, неустойки за несвоевременное погашение кредита в сумме 

<

данные изъяты>, неучтенной неустойки за просроченный кредит, признанной в дату реструктуризации в сумме 

<

данные изъяты>, неучтенной неустойки за просроченные проценты, признанной в дату реструктуризации в сумме 

<

данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 : товары/продукция, находящиеся в обороте, установив начальную продажную цену заложенного имущества по залоговой стоимости, указанной в договоре залога в размере 

<

данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор № об открытии возобновляемой кредитной линии (кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор принял на себя обязательства открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом устанавливаемым в соответствии с приложением №, являщегося неотъемлемой частью договора. В соответствии с распоряжением заемщика № на перечисление кредита к договору об открытии возобновляемой кредитной линии индивидуальному предпринимателю ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 18,3% годовых. В соответствии с п. 5 кредитного договора предусмотрен порядок уплаты процентов: первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца за период с 29 числа предшествующего месяца (включительно). Пунктом 6 кредитного договора установлена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 11 договора. 

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей предусмотренных условиями кредитного договора, заемщик предоставляет кредитору: поручительство ФИО2 в соответствии с заключенным с ним договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ; залог – товары/продукция, находящиеся в обороте, в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, заключенных с ИП ФИО1 Заемщику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. В соответствии с п.7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились.

Изучив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, а также п.п. 1-3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение или несвоевременное исполнение Заемщиком обязательств по договору кредита в том же объеме, что и Заемщик.

В суде установлено и как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор № об открытии возобновляемой кредитной линии (кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор принял на себя обязательства открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом устанавливаемым в соответствии с приложением №, являщегося неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с распоряжением заемщика № на перечисление кредита к договору от открытии возобновляемой кредитной линии индивидуальному предпринимателю ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 18,3% годовых. С условиями кредитного договора и графиком платежей ответчики были ознакомлены. 

Согласно п.7 Кредитного договора в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).Однако заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, с 

<

данные изъяты> перестал вносить платежи, предусмотренные условиями договора. Банк воспользовался своим правом требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по Кредитному договору.Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии возобновляемой кредитной линии подтверждена письменными материалами дела.На момент рассмотрения дела в суде задолженность по данному договору не погашена.Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, необходимо взыскать в солидарном порядке с ответчиков общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст.450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При неисполнении заемщиком ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору, повлекших взыскание задолженности по решению суда, наступившее существенное нарушение условий договора влечет расторжение кредитного договора по решению суда.

С учетом установленных обстоятельств, суд также считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 – товары/продукция, находящиеся в обороте, установив начальную продажную цен заложенного имущества по залоговой стоимости, указанной в договоре залога в размере 

<

данные изъяты>. Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд принимает во внимание, что залогодатель в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство. Должники не лишены возможности погасить долг, не дожидаясь реализации заложенного имущества.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии возобновляемой кредитной линии, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженность по договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии возобновляемой кредитной линии в размере 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 – товары/продукция, находящиеся в обороте, установив начальную продажную цен заложенного имущества по залоговой стоимости, указанной в договоре залога в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 декабря 2017 года

Председательствующий Е.С. Аксёнова