<

№ обезличен>

УИД: 50RS0

<

№ обезличен>-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Химки 

<

адрес> 17 октября 2024 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Нуждиной М.Н.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя ФИО5,

защитника – адвоката ФИО8,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки г. Клайпеда Литва, гражданки Российской Федерации, образование неполное среднее, не военнообязанной, замужней, иждивенцев не имеющей, со слов работающей не официально, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

так, она 

<

дата> г. около 23 час. 00 мин. находясь на обочине примерно в 50 метрах от железнодорожного наземного перехода у ЖК «Две столицы» со стороны 

<

адрес>, вблизи д. 1 к. 2 по ул. имени К.И. Вороницына г.о. Химки 

<

адрес> (координаты 55.914062, 37.404398), незаконно приобрела путем находки без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство массой 0,41 г., находящееся в пакете из полимерного материала, в составе которого согласно заключению эксперта № 561 от 

<

дата> содержится наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное Список I «Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № 681, что является значительным размером. Указанное вещество ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до ее задержания примерно в 23 час. 15 мин. того же дня по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, вблизи железнодорожного наземного перехода у ЖК «Две столицы» со стороны 

<

адрес>, 25 км. и последующего изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ФИО8 поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

С учетом вышеизложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов ГБУЗ МО «ЦКПБ им. ФИО6» № 3371 от 13.09.2024г. (л.д. 90-91), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 по психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) в настоящее время не обнаруживается. 

Анализируя выводы вышеуказанного заключения, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Так, подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца пенсионного возраста, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, ее личности и отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой при назначении ей наказания в виде штрафа в пределах санкций ч.1 ст.228 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учётом положений ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ, а также в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ст.81-82 УПК РФ. 

В судебном заседании защиту подсудимой ФИО1 осуществлял адвокат ФИО8 по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату ее труда в сумме 5 190 рублей, относятся к процессуальным издержкам. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета. 

С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке, то имеются основания для освобождения от их уплаты, таким образом, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 Яну ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по г.о. Химки л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 46783000; КПП: 504701001; Р/с: 03

<

№ обезличен>; БИК: 004525987; Наименование банка: Банк ГУ Банк России по ЦФО//УФК по 

<

адрес> г. Москва; УИН: 18

<

№ обезличен>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, массой 0,37 г., (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>), хранящиеся в УМВД России по г.о. Химки, хранить до принятия решения по выделенным материалам. 

Освободить ФИО1 Яну ФИО2, от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в ходе судебного следствия в размере 5190 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья М.Н.Нуждина