УИД: 14К80015-01-2025-000087-98 

№ 2-104/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)Именем Российской Федерации

с. Майя 4 марта 2025 года

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба за самовольное бездоговорное подключение к газораспределительным сетям,

у с т а н о в и л:

АО «Сахатранснефтегаз» обратилось в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба за самовольное бездоговорное подключение к газораспределительным сетям в размере 108 143 руб. 30 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 244 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ группой инспектирования АО «Сахатранснефтегаз» в составе инспектора ФИО2, инспектора ФИО и инспектора ФИО была проведена проверка объекта, по которому ранее были получены технические условия, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которой выявлено самовольное бездоговорное подключение к газораспределительным сетям, по результатам проверки составлен акт проверки газифицированного объекта ААГ №, в котором установлено, что по указанному адресу произведено

самовольное подключение газораспределительным сетям для отопления жилого дома площадью 

<

данные изъяты> и гаража площадью 

<

данные изъяты> На момент проверки жилой дом и гараж для осмотра помещений внутри не предоставлен собственником. При визуальном осмотре определено, что на указанном объекте установлен котел 

<

данные изъяты> Имеются технические условия от ДД.ММ.ГГГГ на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, однако, договор на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданина на момент проверки не был заключен, потребление газа осуществлялось без договора. В целях сбора доказательственной базы произведено фото фиксация нарушения. ДД.ММ.ГГГГ группы инспектирования АО «Сахатранснефтегаз» согласно акту-наряду № произвела отключение вышеуказанного объекта от газораспределительных сетей.

Представитель истца АО «Сахатранснефтегаз» по доверенности ФИО3 не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные ему по адресу проживания извещения возвращены обратно в суд в связи с неудачной попыткой вручения.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судебное извещение ФИО1 направлялось судом по адресу его фактического проживания, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес> а также по адресу его регистрации: 

<

адрес>

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещений, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

В силу положений ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Частью 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В части 1 ст. 544 ГК РФ закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Как следует из материалов дела с 01 июля 2005 г. АО «Сахатранснефтегаз» на основании распоряжения Правительства Республики Саха (Якутия) № 799-р от 30.06.2005 производит на территории Республики Саха (Якутия) поставку природного газа потребителям.

Согласно акту проверки газифицированного объекта ААГ № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ группой инспектирования АО «Сахатранснефтегаз» в составе инспекторов ФИО ФИО ФИО была проведена проверка объекта, по которому ранее были получены технические условия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой выявлено, что собственником дома ФИО1 установлено самовольное бездоговорное подключение к газораспределительным сетям для отопления жилого дома площадью 

<

данные изъяты> гаража площадью 

<

данные изъяты> На момент проверки жилой дом и гараж для проведения осмотра помещений не предоставлены собственником. При визуальном осмотре определено, что на указанном объекте установлен котел 

<

данные изъяты> По результатам проверки произведено отключение вышеуказанного объекта от газораспределительных сетей, о чем составлен акт-наряд ДД.ММ.ГГГГ от №.

Согласно техническим условиям на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главным инженером УГРС АО «Сахатранснефтегаз» ФИО объект капитального строительства жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, кадастровый номер №

В соответствии с пп. «е» п. 35 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в ред. от 29.08.2024) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Пунктом 11.1 Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (в ред. от 19.03.2020) «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» установлено, что поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, нанесенный истцу ущерб, в связи с несанкционированным подключением к системе газоснабжения, должен быть возмещен ФИО1

Согласно расчетам истца произведенного с использованием методики расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, утвержденной приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2020 № 1227, размер ущерба составил 108 143,30 руб.

Суд, проверив данные расчеты, считает их правильными, и не

вызывающими сомнений. Ответчиком правильность расчета не оспорена.

Таким образом, сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме. Оснований к применению норм ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуюсь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба за самовольное бездоговорное подключение к газораспределительным сетям - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ОГРН: 

<

***>) сумму ущерба за самовольное бездоговорное подключение к газораспределительным сетям в размере 108 143 (сто восемь тысяч сто сорок три) рубля 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 244 (четыре тысячи двести сорок четыре) рубля, всего 112 387 (сто двенадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мегино - Кангаласский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . Будурусова С.П.

Решение в окончательной форме принято 14 марта 2025 года

.

.