В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Тощева Н.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу № 22 – 1582/2020

28 мая 2020 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

Председательствующего Шишловой М. М.,

при секретаре судебного заседания Шелковниковой А. В.,

при участии

прокурора Масловой О.В.,

защитника – адвоката Хабаровой Е.Б.,

осужденного ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Выштыкайло С.А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно досрочном освобождении от отбывания наказания, в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Хабаровой Е.Б. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Широкова К. С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Ленинского районного суда ЕАО от 19 сентября 2011 года ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый 23.04.2001 Хабаровским районным судом Хабаровского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожден 13.05.2008 условно досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 15 дней,

осужден:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: 14.05.2011; конец срока 13.05.2023.

Отбывая наказание в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Обжалуемым постановлением суда от 23 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Выштыкайло С.А. не соглашаясь с постановлением, просит его отменить указывает, что ФИО1 отбыл 2/3 срока наказания, характеризуется положительно, принимает активное участие в жизнедеятельности колонии, глубоко раскаялся в содеянном, добросовестно относится к труду, вежлив, тактичен, поддерживает связь с родственниками, иска не имеет, нормы гигиены соблюдает.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 4 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 – 7 ст. 399 УПК РФ), в соответствии с действующим законодательством, регулирующим решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ. 

При принятии своего решения суд учел, что осужденный ФИО1 отбыл срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, и все положительные моменты в его поведении, приведенные в представленных ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениях, в том числе: с сентября 2016 года действующих взысканий не имеет, только в течение последнего года перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении принял меры к получению поощрений, в 2019 – 2020 г.г. заслужил три поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в работах и жизнедеятельности отряда и колонии. Мнение Администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения ФИО1.

Но также правомерно суд учел, что с 2013 года по 2015 год ФИО1 неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбытия наказания, в том числе злостное (ч. 1, 2 ст. 116 УИК РФ), за которые на него было наложено 3 взыскания, также по допущенному 06 ноября 2019 года нарушению была проведена профилактическая беседа. 

Данные обстоятельства позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является положительным и примерным, а осужденного нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного наказания. 

Оснований не доверять представленным ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениям об осужденном ФИО1 у суда первой инстанции не имелось. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Мнение администрации исправительного учреждения, изложенное в характеристике о целесообразности условно-досрочного освобождения ФИО1, также учтено судом при рассмотрении ходатайства осужденного в совокупности с иными значимыми обстоятельствами.

При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного ФИО1, поскольку установленные обстоятельства в настоящее время не влекут его условно-досрочное освобождение. 

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 марта 2020 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Выштыкайло С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Шишлова М.М.