№2-8864/2025

УИД 50RS0031-01-2025-007126-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панченко Р.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО5 наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО4 договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО11

Истец указывает, что 15.01.2011 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО12 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО13 были предоставлены денежные средства в размере 150000 руб. на срок до 13.08.2011 г. из расчета 28% годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил. Условиями договора предусмотрена передача прав требований третьим лицам, в связи с чем права требования неоднократно передавались: между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) от 27.12.2013 г. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-05 от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). 04.03. 2020 г. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 2207701920611. Между ИП ФИО6 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №100322 от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО6 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору №19-05 от 19.10.2018 г. 18.03.2022 года между ИП ФИО6 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору №100322 от 10.03.2022 г. Обязательства по оплате агентского договора №100322 от 10.03.2022 г. исполнены ИП ФИО6 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022 г. 17.03.2022 между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022 г. Между ИП ФИО6 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №1103/2022 от 11.03.2022 г. Уступка прав требования состоялась. 18.03.2022 между ИП ФИО6 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) №1103/2022 от 11.03.2022 г. Обязательства по оплате договора уступки прав требования №1003/22 от 11.03.2022 г. исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО6 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК». Между ИП ФИО2 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2212-2023-МКБ от 22.12.2023 г.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика : 129861 руб. 99 коп., сумма основного долга; 7362 руб. 33 коп. – проценты по состоянию на 28.04.2011 г. ; 507166 руб. 23 коп. – сумму процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга за период с 29.04.2011 г. по 09.04. 2025 г. ; 100000 руб. – неустойку по ставке 1% в день; проценты по ставке 28% годовых на сумму основного долга 1299861 руб. 99 коп., ; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга за период с 10.04.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.01.2011 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО14 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО15 были предоставлены денежные средства в размере 150000 руб. на срок до 13.08.2011 г. из расчета 28% годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил. Условиями договора предусмотрена передача прав требований третьим лицам, в связи с чем права требования неоднократно передавались: между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) от 27.12.2013 г. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-05 от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). 04.03. 2020 г. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 2207701920611. Между ИП ФИО6 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №100322 от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО6 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору №19-05 от 19.10.2018 г. 18.03.2022 года между ИП ФИО6 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору №100322 от 10.03.2022 г. Обязательства по оплате агентского договора №100322 от 10.03.2022 г. исполнены ИП ФИО6 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022 г. 17.03.2022 между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022 г. Между ИП ФИО6 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №1103/2022 от 11.03.2022 г. Уступка прав требования состоялась. 18.03.2022 между ИП ФИО6 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) №1103/2022 от 11.03.2022 г. Обязательства по оплате договора уступки прав требования №1003/22 от 11.03.2022 г. исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО6 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК». Между ИП ФИО2 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2212-2023-МКБ от 22.12.2023 г.

За истцом образовалась задолженность а размере: 129861 руб. 99 коп., сумма основного долга; 7362 руб. 33 коп. – проценты по состоянию на 28.04.2011 г. ; 507166 руб. 23 коп. – сумму процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга за период с 29.04.2011 г. по 09.04. 2025 г. ; 100000 руб. – неустойку по ставке 1% в день; проценты по ставке 28% годовых на сумму основного долга 1299861 руб. 99 коп., ; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга за период с 10.04.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Да настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена.

ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ФИО5

В ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО5 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно представленной истцом выписке, обязательства по оплате кредита и процентов ответчиком не исполнялась, последним днем погашения задолженности являлось 29 апреля 2011 г.

В данном случае трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности следует исчислять с даты последнего платежа, то есть с 29.04.2011 г.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с требованиями о вынесении судебного приказа истец не обращался, а потому срок исковой давности следует исчислять с 29.10.2011 г.

Поскольку исковое заявление поступило в суд 15 апреля 2025 г., то есть по истечению более 14 лет с момента последнего платежа, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд, а потому заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15 января 2011 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Б. Панченко

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 г.