ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 04 сентября 2019 года

Падунский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Потапенко К.В.,

с участием государственного обвинителя Корнев В.С.,

защитника – адвоката Перевалова Татьяна Николаевна,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО3, (данные изъяты), ранее несудимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 на основании судебного приказа (адрес) от (дата), обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (дата) года рождения, в размере (данные изъяты) части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) по день совершеннолетия ребенка. (дата) постановлением (адрес) ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на (данные изъяты). Постановление вступило в силу (дата) ФИО3 административное наказание в виде обязательных работ отбыл полностью (дата). 

Начиная с (дата) по (дата) включительно, ФИО3, проживающий по адресу: (адрес), будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, без уважительных причин, неоднократно, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремился, на учет в органы содействия занятости и трудоустройству не вставал, чем лишил себя возможности получать доход в виде пособия по безработице и выплачивать с него алименты, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (дата) года рождения, в пользу ФИО2, не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал. Задолженность у ФИО3 по средствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (дата) года рождения, в пользу ФИО2, с (дата) по (дата) включительно в денежном выражении составляет (данные изъяты). Задолженность по алиментам с (дата) по (дата) включительно составляет 5 месяцев 20 дней:

(данные изъяты) Итого задолженность по средствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (дата) года рождения, в пользу ФИО2, у ФИО3 с (дата) по (дата) включительно составляет (данные изъяты). Общая задолженность по алиментам у ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (дата) года рождения, в пользу ФИО2 по (дата) включительно в денежном выражении составляет (данные изъяты)

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Перевалова Татьяна Николаевна, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ни государственный обвинитель Корнев В.С., ни защитник-адвокат Перевалова Татьяна Николаевна, ни законный представитель потерпевшей ФИО2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Суд считает ФИО3 вменяемым, так как согласно имеющимся в деле данным на учёте у психиатра он не состоял. Сам подсудимый ФИО3 наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает. Суд также не сомневается в психической полноценности ФИО3

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также то, что в содеянном он раскаялся, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет малолетнего ребёнка (дата) г.р. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым ФИО3 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка (дата) г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого ФИО3, намеренного погасить задолженность по алиментам, его раскаяния в содеянном и полного признания вины, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, а также требований ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО3 по настоящему приговору наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, которые, по мнению суда, будут способствовать достижению целей уголовного наказания.

Назначив ФИО3 наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, суд считает возможным применить в отношении ФИО3 ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное ему наказание условным.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО3 наказания по настоящему приговору судом не усматривается, поскольку назначаемое ФИО3 наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.157 УК РФ, за совершенное им преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО3 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении подсудимого ФИО3 ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,308 – 309,316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в шесть месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО3 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, принять меры к погашению задолженности по алиментам.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин