дело № 2-680/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 16 мая 2018 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,

при секретаре судебного заседания Лазаренко Ю.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указывает, что ФИО1, являясь менеджером по продажам ИП «ФИО2», осуществляющего свою предпринимательскую деятельность со складских помещений расположенных по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, ул. 

<

данные изъяты> действуя на основании трудового договора № 4 от 01 сентября 2016 года, и являясь согласно договора о полной материальной ответственности, материально-ответственным лицом, выполняя функции менеджера по продажам, по получению заявок на товар и сбору наличных денежных средств за поставленный товар, в период с 01 сентября 2016 года по 31 января 2016 года похитил денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек. 23 ноября 2017 года приговором Буденновского городского суда, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ. 04 декабря 2017 года приговор вступил в законную силу. В связи, с чем просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 

<

данные изъяты> коп. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, направив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание, что согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, выслушав мнение ответчика, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истца ФИО2

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Признание иска ФИО1 не нарушает прав третьих лиц.

В связи, с чем суд считает, что имеются установленные законом основания для принятия признания ответчиком исковых требований по настоящему делу.

Согласно требований ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о распределении судебных издержек по делу, суд учитывает, что согласно пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО2 был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с подачей иска о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

По требованиям имущественного характера, исходя из удовлетворенных судом требований в размере 

<

данные изъяты> коп. подлежит взысканию госпошлина в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (от 

<

данные изъяты> рубля до 

<

данные изъяты> рублей - 

<

данные изъяты> рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 

<

данные изъяты> рублей) в размере 

<

данные изъяты> коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО1 исковых требований ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 385880 (триста восемьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 67 коп.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> коп. в доход бюджета Буденновского муниципального района.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение месяца со дня его принятия. 

отпечатано

в совещательной комнате

Судья Чулков В.Н.