Дело № 2-2125/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретаре Колотыгиной А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование требований указано, что 17 января 2013 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением, в котором предложил Банку на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт Русский Стандарт (далее – Условия) и Тарифах по Картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы), заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, при этом он просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

В заявлении указано, что ФИО1 понимает и соглашается с тем, что действия Банка по открытию счета являются принятием Банком его предложения, составными и неотъемлемыми частями договора о карте будут являться Условия предоставления и обслуживания карт и Тарифы по картам.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл ему счет карты 

<

номер обезличен>, то есть совершил действия по принятию оферты клиента, и тем самым заключил договор о карте №103419463 от 17 января 2013 года. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по полной оплате минимальных платежей, истец на основании п.6.22 условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата сумы задолженности в размере 118609,14 руб., выставив и направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 16 июня 2015 года. 

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. 

До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена. 

Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, возместить судебные расходы в размере 3572,18 руб. (л.д. 3-5).

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 59)

В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Установлено, что 17 января 2013 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением, в котором предложил Банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании Карты, в рамках которого просил:

-выпустить на его имя банковскую карту Русский Стандарт;

-открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты;

-для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета (л.д. 10-11).

В заявлении ФИО1 согласился с тем, что акцептом Банка его предложения о заключении договора о Карте являются действия Банка по открытию ему счета, подтвердил, что с Условиями и Тарифами, ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает, их соблюдение обязуется неукоснительно соблюдать.

Составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением являются Условия и Тарифы, которые ответчик получил, о чем имеется отметка в заявлении от 

<

дата обезличена>. 

ФИО2 обязался возвратить полученную сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 36% годовых, что подтверждается тарифным планом (л.д. 12-16, 17-22). 

На основании вышеуказанного заявления ответчика, Банк открыл последнему счет карты 

<

номер обезличен>, то есть совершил действия по принятию оферты клиента, и тем самым заключил договор о карте №10341946. 

В соответствии с п. 1.1 Тарифного плана ТП205/1, предусмотрена плата за выпуск и обслуживание карты в размере 900 руб. 

Пунктом 23 Тарифов предусмотрена комиссия за участие в программе АО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов ежемесячно в размере 0,8% от суммы кредита на начала расчетного периода. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, 08 февраля 2013 года ФИО1 получена карта с ПИНом, что подтверждается распиской. Также, в расписке о получении карты указано, что ответчик с Условиями и Тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, о чем имеется его подпись. Кредитный лимит составил 60 000 руб. (л.д. 9). 

Карта ответчиком была активирована, все операции по внесению и снятию ответчиком денежных средств подтверждаются представленной в материалы дела выпиской по счету. При получении кредита ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", согласно п. 10.13 банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит (как в сторону увеличения, так и уменьшения (вплоть до нуля) (л.д. 36). 

Впоследствии лимит по карте Банком увеличен до 93 000 руб., что усматривается из выписки по счету.

Действия банка по увеличению лимита кредитования по выданной ФИО1 кредитной карте соответствуют условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Кроме того, из материалов дела усматривается, что возможно использование заемщиком денежных средств банка сверх установленного лимита, соответственно, обязанность по возврату заемных денежных средств наступает независимо от того, использовались заемщиком денежные средств в рамках предоставленного банком лимита либо сверх него с учетом принципа возвратности кредитных средств.

В соответствии с условиями договора о карте погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. 

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно: не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа. Последний платеж по договору осуществлен в феврале 2015 года. 

Банком в адрес ФИО1 направлен заключительный счет-выписка о погашении задолженности по состоянию на 17 мая 2015 года в размере 118 609,14 в срок до 16 июня 2015 года (л.д.46).

Возврат указанной суммы ответчиком не произведен.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность по договору №103419463 от 17 января 2013 года в размере 118 609,14 руб., в том числе:

- основной долг – 63267,14 руб.;

- проценты – 39129,23 руб.;

- плата за выпуск и обслуживание карты – 900;

- комиссия за участие в программе Банка по организации страхования клиентов – 8212,77 руб.;

-плата за пропуск минимального платежа – 7100 руб. (л.д. 8).

Расчет судом проверен, соответствует условиям договора о карте. Условия договора ответчиком не оспорены.

Следует взыскать с ФИО1 указанную задолженность в пользу Банка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины 3572,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №103419463 от 17 января 2013 года в размере 118 609,14 руб., в том числе:

- основной долг – 63267,14 руб.;

- проценты – 39129,23 руб.;

- плату за выпуск и обслуживание карты – 900;

- комиссию за участие в программе Банка по организации страхования клиентов – 8212,77 руб.;

-плату за пропуск минимального платежа – 7100 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 3572,18 руб., а всего 122 181 (сто двадцать две тысячи сто восемьдесят один) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись.