копия

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Анохина Е.В.,

при секретаре Тертышникове Д.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 взыскании причиненного государству материального ущерба, 

установил:

ВрИО командира войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 обратился в военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> запаса ФИО1, в котором указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в указанной войсковой части в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года и был материально ответственным лицом. ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 был уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы (п.п.«б» п.1 ст.51 Федерального закона) и с ДД.ММ.ГГГГ года исключен из списков личного состава войсковой части 

<

данные изъяты>. По результатам контрольных мероприятий финансово-экономической и хозяйственной деятельностей войсковой части 

<

данные изъяты>, проведенных ревизионной группой, ДД.ММ.ГГГГ года установлена недостача материальных ценностей в комплектности технических средств продовольственной службы войсковой части 

<

данные изъяты> (кухни КП-130) на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а административным расследованием от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенным в войсковой части 

<

данные изъяты> установлено, что материально ответственным лицом за эти кухни был ФИО1.

В связи с изложенным ВрИО командира войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 просил суд взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного государству.

Представитель командира войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО3 и представитель начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области» ФИО4 просили, каждый в отдельности, рассмотреть иск к ФИО1 без их участия.

ФИО1 в судебном заседании иск полностью не признал, просил суд отказать в его удовлетворении, при этом пояснил, что указанные в исковом заявлении две кухни КП-130 он никогда у 

<

данные изъяты> ФИО7 не принимал, подпись в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года исполнена не им.

Заслушав ФИО1 и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно копии послужного списка личного дела ФИО1, он с ДД.ММ.ГГГГ года занимал должность 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в войсковой части 

<

данные изъяты>

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года №, ФИО1 был уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы (п.п.«б» п.1 ст.51 Федерального закона).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года исключен из списков личного состава войсковой части 

<

данные изъяты>.

Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ года контрольных мероприятий финансово-экономической и хозяйственной деятельностей войсковой части 

<

данные изъяты>, проведенных ревизионной группой, установлена недостача материальных ценностей в комплектности технических средств продовольственной службы войсковой части 

<

данные изъяты> (кухни КП-130) на сумму 

<

данные изъяты> рублей. А согласно копии заключения по административному расследованию от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного в войсковой части 

<

данные изъяты>, установлено, что материально ответственным лицом за эти кухни был ФИО1.

Согласно копии накладной от ДД.ММ.ГГГГ года №, 

<

данные изъяты> ФИО8 сдал, а 

<

данные изъяты> ФИО1 принял 2 кухни прицепных КП-130.

Допрошенный в судебном заседании свидетель - военнослужащий войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО9 показал, что никогда 

<

данные изъяты> ФИО1 не передавал 2 кухни прицепных КП-130. Подпись в накладной от ДД.ММ.ГГГГ года № исполнена не им, и эту накладную он видит в первый раз.

Статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» установлен перечень обстоятельств, при которых военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба.

В частности к таким обстоятельствам относятся случаи, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, а также случаи причинения ущерба в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия).

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО1 не принимал у 

<

данные изъяты> ФИО10 по накладной от ДД.ММ.ГГГГ года № кухни прицепных КП-130, поскольку ФИО11 дал показания в суде об этом и подписку о предупреждении об уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, то, соответственно, ФИО1 в соответствии с действующим законодательством не может быть привлечен к материальной ответственности.

В связи с изложенным в удовлетворении искового заявления командира войсковой части 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 о взыскании причиненного государству материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, то и не подлежит взысканию с ФИО1 в пользу бюджета городского округа город Воронеж государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 о взыскании причиненного государству материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, отказать.

Во взыскании с ФИО1 в пользу бюджета городского округа город Воронеж государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

копия верна:

Председательствующий по делу Е.В.Анохин

Секретарь судебного заседания Д.Ю.Тертышников