Решение

Именем Российской Федерации

 

Дело №2-5277/2019

г. Тюмень

29 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Аушевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюменского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к АНО ДПО «Тюменский межрегиональный центр обучения» о признании деятельности по обучению в качестве специалиста незаконной, признании удостоверения о повышении квалификации недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании деятельности по обучению ФИО1 

<

данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалиста 

<

данные изъяты>) по дополнительной профессиональной программе образования «Предполетный и послеполетный досмотр» с целью повышения квалификации в отсутствие сертификата авиационного учебного центра, с использованием не утвержденной уполномоченным органом в области гражданской авиации образовательной программы незаконной, признании удостоверения о повышении квалификации по дополнительной программе образования «Предполетный и послеполетный досмотр» в объеме 40 часов, регистрационный №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> недействительным.

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки исполнения законодательства о безопасности полетов и авиационной безопасности в АО «Аэропорт Рощино» были выявлены нарушения законности при прохождении сотрудниками 

<

данные изъяты> специальной профессиональной подготовки. Инспектор 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа генерального директора АО «Аэропорт Рощино» прошел повышение квалификации в АНО ДПО ТМЦО по дополнительной профессиональной программе образования «Предполетный и послеполетный досмотр» в объеме 40 часов, о чем ему ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано удостоверение. Между тем, у ответчика отсутствовали необходимые условия ведения образовательной деятельности, надлежащего утверждения и разработки образовательной программы, правовые основания для обучения указанного лица по дополнительной программе образования.

Представитель истца ФИО2 

<

данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям. 

Представитель ответчика АНО ДПО «Тюменский межрегиональный центр обучения» ФИО3 

<

данные изъяты>. в суд не явился, направил заявление о признании иска.

Третьи лица ФИО1 

<

данные изъяты>., АО «Аэропорт Рощино» в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 56, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тюменского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к АНО ДПО «Тюменский межрегиональный центр обучения» удовлетворить.

Признать деятельность по обучению ФИО1 

<

данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалиста 

<

данные изъяты>) по дополнительной профессиональной программе образования «Предполетный и послеполетный досмотр» с целью повышения квалификации в отсутствие сертификата авиационного учебного центра, с использованием не утвержденной уполномоченным органом в области гражданской авиации образовательной программы незаконной.

Признать удостоверение о повышении квалификации по дополнительной программе образования «Предполетный и послеполетный досмотр» в объеме 40 часов, регистрационный №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>. недействительным.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Слюсарев А.А.