Дело № 1- 401/2019

54RS0025-01-2019-001742-06 

Поступило в суд 29.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

26 декабря 2019 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Никоновой Н.А. 

с участием 

государственного обвинителя Князевой А.В. 

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 

защитника – адвоката Ситчихиной Л.К., представившей ордер №, удостоверение №,

защитника – адвоката Бутова А.Н., представившего ордер №, удостоверение №,

защитника – адвоката Кириченова К.В., представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 органами следствия обвинялись в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 21 час ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно приезжали на поле, расположенное 

<

адрес>, где убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает и что поблизости никого из посторонних лиц нет, действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, совместно похитили лежащие на вышеуказанном поле 10 тюков сена на общую сумму 8 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

После чего, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем совместно распорядились им по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину в совершении указанного преступления признали полностью.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, поскольку примирился с ними; подсудимые загладили причиненный вред, возместили ущерб и претензий к ним нет.

Государственный обвинитель Князева А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства Потерпевший №1 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также защитники – адвокаты Ситчихина Л.К., Бутов А.Н., Кириченов К.В., не возражали против удовлетворения заявления потерпевшего; также просили о прекращении уголовного дела.

Изучив материалы дела, заслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, именно потерпевшим Потерпевший №1 было подано заявление в суд о прекращении настоящего дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением, в связи с тем, что они загладили причиненный вред. При этом потерпевший показал, что он действительно примирился с подсудимыми, которые возместили причиненный ущерб, претензий к ним нет; он – Потерпевший №1 понимает, что просит о прекращении дела, в результате чего подсудимым не будет назначено уголовное наказание; его заявление о прекращении дела сделано им добровольно, без чьего-либо принуждения и на основании примирения с подсудимыми. 

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 действительно обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, имеют постоянное место жительства, признали свою вину и раскаялись. 

Все вышеизложенное, по мнению суда, изменило степень общественной опасности подсудимых. 

С учетом вышеизложенного и руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и дело в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прекратить.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от уплаты судебных издержек их освободить. 

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Газель», государственный знак 

<

***> регион, переданный на хранение ФИО1 – оставить ему же;

- 7 тюков сена, переданные Потерпевший №1 – оставить ему же. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Новосибирский областной суд. 

Судья Е.Г. Коновалова