к делу № 5-1697/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«17» сентября 2019 года город Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., с участием переводчика О.О.., рассмотрев поступившее из ОИК ОВМ УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 М. А. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: на основании КУСП № по адресу: 

<

адрес> выявлен факт нарушения физическим лицом, гражданином 

<

данные изъяты> ФИО1 М. А. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность без получения патента на осуществление трудовой деятельности в РФ, в нарушение установленных требований ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем нарушил правила осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами в РФ, а именно выгружал строительные материалы с автомобиля, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 М.А.У. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Исследовав материалы дела, выслушав показания лица привлекаемого к административной ответственности суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 М.А.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, то есть в осуществлении иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, установлена в судебном заседании и кроме признания ФИО1 М.А.У. своей вины, подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; Центральным банком данных по учету иностранных граждан и лиц без гражданства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 М.А.У., въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции Д.Д.В. и другими доказательствами.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 М.А.У. является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 М. А. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

До исполнения решения об административном выдворении – содержать гражданина 

<

данные изъяты> – ФИО1 М. А. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмисии за пределы РФ в ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: 

<

...>.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд Центрального района г. Сочи.

Реквизиты: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю) БИК 040349001; р\с № 

<

***>; ИНН 

<

***>, КПП 232001001; ОКТМО 03726000; КБК 18811640000016020140.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Бажин