Дело № 2-352/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 06 июня 2018 года

Звениговский районный суд Республики 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску кредитного потребительского кооператива «Касса семейного кредита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Касса семейного кредита» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности 55655,24 руб., мотивировав тем, что 

<

дата> между кооперативом и пайщиком этого кооператива ФИО1, членская книжка № №, был заключен договор займа №, по которому Кооператив передал ФИО1 деньги 25 000 руб. на срок 

<

.....> месяцев, с 

<

дата> по 

<

дата>, а ФИО1, получив заемные денежные средства, обязался возвратить их кооперативу, согласно графику платежей, с выплатой процентов за пользование займом 

<

.....>% годовых от суммы остатка займа. Данное обязательство заемщик не исполнил, платежи по займу с процентам и членским взносам не вносил. В результате неисполнения принятых на себя обязательств за ФИО1 имеется задолженность по состоянию на 

<

дата>, на общую сумму 55655,24 руб., из них сумма основного долга 25000 руб., 7089,02 руб. - проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, членские взносы за тот же период -18404,12 руб., неустойка за нарушение условий договора 

<

.....>% годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки, за период с 

<

дата> по 

<

дата> 5162, 10 руб. Предъявлено также требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом и членских взносов, ежемесячно, в размере 48% от суммы остатка займа, с 

<

дата> по день фактического возврата суммы займа. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, не отрицая факта наличия правоотношений по названному договору с Кооперативом, пояснил о временных финансовых затруднениях, иных доводов и возражений по иску не приводил. 

Истец КПК «Касса семейного кредита», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст.ст.113,167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Спорные правоотношения регулируются также нормами ст.ст. 807-811 ГК РФ. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Как следует из ч. 2 ст. 4 Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). 

Судом установлено и следует из материалов дела, 

<

дата> между истцом КПК «Касса семейного кредита» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 25000 руб. на срок по 

<

дата> 

Получение денег ФИО1 подтверждено расходным кассовым ордером № от 

<

дата>.

Из п. 6 договора следует, что заемщик обязан возвратить займ в течение указанного срока - 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом в размере 

<

.....>%. Согласно п. 2 договора займа срок пользования займом истек 

<

дата>, заемщик деньги не возвратил, принятые на себя обязательства по уплате процентов не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в сумме предъявленных требований. 

Расчет суммы задолженности по договору, представленный суду, проверен, признается соответствующим доказательствам, имеющимся в деле, ответчик расчет и не оспаривал.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда присуждаются понесенные судебные расходы с другой стороны.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг по представленному истцом в дело договору от 

<

дата> по акту № от 

<

дата>, платежному поручению № от 

<

дата> истцом уплачено ФИО2 1 100 руб. Такая суммы оплаты юридических услуг за юридическое сопровождение рассматриваемого спора, по мнению суда, является соразмерным объему услуги и характеру правоотношений, подлежащей взысканию с ФИО1 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса семейного кредита» задолженность по договору займа № от 

<

дата> 55655 рублей 24 копейки, из которых: - сумма основного долга 25000 руб., 7089 рублей 02 копейки - проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, членские взносы за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 18404 рублей 12 копеек, неустойка за нарушение условий договора за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 5162 рубля 10 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины 1869 рублей 66 копеек, оплату юридических услуг 1 100 рублей, всего взыскать 58 624 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 90 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса семейного кредита» проценты за пользование займом, членские взносы, в размере 

<

.....>% годовых, ежемесячно, от суммы остатка займа, начиная с 

<

дата> по день фактического возврата суммы займа. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018 года.