Дело 

<

№*****> г.

<

№*****> 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом, обосновывая свои требования тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> умерла его бабушка ФИО5. Наследственным имуществом после ее смерти является принадлежащая ей 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>. В наследство после ее смерти никто из наследников не вступал. Зарегистрированный в указанном жилом доме на момент смерти бабушки (своей матери) его отец - ФИО6 принял наследство фактически, т.к. он со своей семьей проживал в данном доме. Отец ФИО6 умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ> году. Наследственным имуществом после его смерти является принадлежащая ему 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>. На момент смерти отца, в жилом доме были зарегистрированы и проживали: жена -ФИО7, сын - ФИО1, дочь - ФИО3, сын - ФИО4 Истец в этом доме зарегистрирован с момента рождения по настоящий момент, фактически он так же проживает в указанном доме. Таким образом, после смерти отца он принял наследство фактически. Остальные наследники: мать, брат и сестра не возражают против исковых требований. Согласно кадастровому паспорту площадь жилого дома до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляла 

<

данные изъяты> м. В 

<

ДД.ММ.ГГГГ> году после проведения инвентаризации площадь жилого дома была уточнена, т.к. площадь печки вошла в общую площадь объекта, и его площадь в настоящее время составляет 

<

данные изъяты>

Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, согласно заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против иска.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится признание права, прекращения или изменения правоотношения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 2/3 долях согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и в 1/3 доле после смерти 

<

ДД.ММ.ГГГГ> матери ФИО5 (л.д.14, 17). 

<

ДД.ММ.ГГГГ> умер ФИО6 (л.д.25).

Согласно информации нотариусов ФИО8 и ФИО9, наследственного дела к имуществу ФИО5 и ФИО6 не имеется.

Согласно кадастровому паспорту жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет общую площадь 

<

данные изъяты>.м., кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 11-13).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не возражают против удовлетворения исковых требований.

Других доказательств, которые могут служить основанием для отказа в удовлетворении, заявленных исковых требований судом не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению обстоятельств дела.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцем 

<

адрес>, гражданство РФ, пол мужской, паспорт 

<

№*****>, выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения 

<

№*****>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.

Судья И.Н.Рожкова